Постановление Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 10-10592/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвокатов Булаева С.М, Рощина Д.А,

подозреваемого Терехова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июня 2018

года

апелляционные жалобы адвоката Булаева С.М.

на

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года,

которым

Терехову Д.А, ***, не судимому (сведения о судимостях проверяются),

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291-1 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 07 июля 2018 года.

В удовлетворении ходатайства об избрании Терехову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, залога либо иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей - отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвокатов Булаева С.М. и Рощина Д.А, подозреваемого Терехова Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Терехову Д.А. изменить на домашний арест либо залог в размере 1 млн. рублей, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018г. ст. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 11801450006000054 в отношении Терехова Д.А. и Ерикина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291-1 УК РФ.

08.05.2018г, в 05 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Терехов Д.А, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

08 мая 2018 года ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Терехова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, т.е. по 07.07.2018г. включительно.

08 мая 2018 года помощником прокурора ЗАО г. Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем прокурора ЗАО г. Москвы, дано заключение о законности и обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Терехова Д.А.

08 мая 2018 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство ст. следователя удовлетворено - подозреваемому Терехову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 07 июля 2018 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Булаевым С.М, в защиту подозреваемого Терехова Д.А, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие требованиям УПК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на положения ч. 1 ст. 108, ст. ст. 97, 99 УПК РФ; полагает, что данные требования закона судом в полной мере не выполнены; указывает, что Терехов является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, а также постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену; считает, что данные обстоятельства судом перечислены формально и фактически не получили правовой оценки; указывает, что судом не приведено убедительных доводов и объективных доказательств невозможности избрания в отношении Терехова иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; указывае, что судом, кроме тяжести предъявленного обвинения, не приведено иных доводов, подтверждающих его выводы; полагает, что выводы суда носят предположительный характер и надлежащим образом не подтверждены.

Просит постановление суда от 08 мая 2018 года об избрании Терехову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или денежного залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании подозреваемому Терехову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании подозреваемому Терехову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Терехова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении умышленного преступления, коррупционной направленности, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл данные о личности Терехова Д.А. и конкретные обстоятельства дела: преступление направлено против интересов государственной службы, в интересах должностного лица, на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, при этом по уголовному делу в настоящее время проводится активный сбор доказательств, проверяется причастность Терехова Д.А. к совершению иных преступлений.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Терехов Д.А, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности подозреваемого Терехова Д.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в дополнительной апелляционной жалобе

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения подозреваемому Терехову Д.А. в виде заключения под стражу избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Терехова Д.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо залога мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Терехова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что с подозреваемым Тереховым Д.А. не проводятся следственные действия, не свидетельствуют о неэффективности предварительного расследования.

Вопросы об оценке доказательств по уголовному делу, квалификации действий подозреваемого на данной стадии не входят в компетенцию суда, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Терехова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г, судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Терехова Д.А. под стражей и получения им лечения согласно выставленному диагнозу в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвоката, даже с учетом документов, представленных защитой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании подозреваемому Терехову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 07 июля 2018 года законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 08 мая 2018 года, которым подозреваемому

Терехову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 07 июля 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья