Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-10653/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Абоева Г.Ю., защитника-адвоката Дауди М.Т., потерпевшей ММ.З.,

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2018 года апелляционные жалобы защитника-адвоката Саенко А.В, потерпевшей ММ.З. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года, которым

Абоев Г.Ю, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абоеву Г.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, выдворив осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 05 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, мнения осужденного, защитника-адвоката, потерпевшей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавш ей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абоев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Абоев, 22 октября 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического жительства в квартире N**, расположенной по адресу: г.Москва, ул. **, д.**, корп.*, в результате возникшего на почве верности конфликта со своей женой М, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял с полки нож, которым умышленно, используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар по туловищу М, причинив своим действиями последнего согласно заключения судебно - медицинского эксперта N ** от 01 февраля 2018 года, телесные повреждения в виде колото - резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по оду раненого канала париентальной брюшины в левом латеральном канале брюшной полости в проекции селезеночного угла ободочной кишки, поперечно - ободочной кишки примерно в трех сантиметрах от селезеночного угла в виде сквозного ранения. Указанное телесное повреждение причинило М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни М, после чего Абоев с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Абоев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Саенко А.В. не оспаривая факт доказанности вины его подзащитного и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Абоеву наказания, находя его чрезмерно суровым, указывая на то, что Абоев к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, в содеянном раскаялся, сам добровольно явился к следователю после совершения преступления и дал признательные показания. Кроме того, Абоев является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое малолетних детей, нетрудоспособные родители и тетя, страдающая тяжелыми заболеваниями, сам Абоев страдает различными заболеваниями, которые в местах лишения свободы могут обостриться. Потерпевшая является супругой Абоева, которая просила суд не назначать Абоеву наказание в виде лишения свободы, поскольку она с двумя малолетними детьми находится на иждивении своего мужа. Просит приговор изменить, назначить Абоеву наказание с применением ст. 73 УПК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая ММ.З. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает на свое виновное поведение в возникновении конфликта, что послужило поводом к совершению преступления. Полагает, что суд не учел ее позицию относительно наказания Абоеву и ее просьбу не назначать ему наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Абоеву наказание с применением ст. 73 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абоева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Абоев ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает заболеваниями, имеет на иждивении детей 2009 г.р. и 2011 г.р, супругу, а также родителей и тетю, также страдающих заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Выводы суда о мере наказания Абоеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Доводы потерпевшей о том, что Абоев вызвал врачей "Скорой помощи" материалами дела не подтверждены. Установлено, что после причинения повреждения Абоев убежал из дома и уехал в Крым, какую либо помощь потерпевшей не оказывал.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года в отношении Абоева Г.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи