Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-10841/2018

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Баркалая В., с участием:

обвиняемого Дышекова Р.Р, адвоката Ползиковой В.И, прокурора Гугава Д.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московского метрополитена Хормач Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

уголовное дело в отношении

Дышекова Р.Р, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения обвиняемому оставлена в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Гугава Д.К, поддержавшую доводы апелляционного представления, возражения обвиняемого Дышекова Р.Р. и адвоката Ползиковой В.И, полагавших постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы с 30 марта 2018 года находится уголовное дело в отношении

Дышекова Р.Р, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ.

Из судебного заседания 16.04.2018г. суд в порядке ст. 237 УПК РФ направил дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, а именно по тем основаниям, что имеющийся в материалах дела и утвержденный прокурором обвинительный акт составлен с нарушением ст. 225 УПК РФ: действия обвиняемого не конкретизированы, как и сумма причиненного потерпевшему ущерба, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного акта.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского метрополитена Хормач Д.А, не соглашаясь с судебным решением и настаивая на его отмене, полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, обвинительный акт составлен с соблюдением требований ст. 225 УПК РФ, указано, при каких обстоятельствах преступление совершено, место и время его совершения, какое конкретно имущество похищено у потерпевшего и его стоимость, просит отменить постановление суда, а уголовное дело в отношении Дышекова Р.Р. направить в суд для рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, возражения обвиняемого и его адвоката, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, апелляционная инстанция находит их обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела...

Согласно обвинительному акту в отношении Дышекова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ, в процессуальном документе содержатся все необходимые сведения: указаны и обстоятельства инкриминируемого ему деяния, и предмет хищения, а также его стоимость.

Таким образом, обвинительный акт по данному делу не содержит нарушений ст. 225 УПК РФ, влекущих направление дела прокурору, на которые ссылается суд в постановлении.

Для решения вопроса о характере преступления, является ли оно оконченным или покушением, не требуется дело возвращать прокурору, поскольку у суда имеется возможность переквалифицировать действия виновного с оконченного состава преступления на покушение.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами представления, не может признать постановление суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дышекова Р.Р. в порядке ст. 255 УПК РФ на время рассмотрения дела продлен Нагатинским районным судом по 30 сентября 2018 года постановлением от 16.04.2018 года, апелляционная инстанция не видит оснований для ее изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,-15,-20,-28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении

Дышекова Р.Р. в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Московского метрополитена отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, апелляционное представление - удовлетворить.

Дышекова Р.Р. оставить содержаться под стражей на период, установленный судом в порядке ст. 255 УПК РФ.

Председательствующий