Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Барановой А.В.,
с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, осужденного Романовского Р.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романовского Р.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым
Романовский Р.Н, *****************, ранее судимый:
22.05.2013 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 31.07.2013 г. данное наказание было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 43района Зябликово г. Москвы от 31.07.2013 г, в соответствии с которым Романовский Р.Н. был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20.05.2016 г. по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, с исчислением срока отбывания наказания с 26 июня 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей: с 7 июня 2017 года по 25 июня 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Романовского Р.Н. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года Романовский Р.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причинив ООО "****" незначительный материальный ущерб на общую сумму 2558 рублей 51 копейка; а также за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшего М*а Д.А, которому мог причинить материальный ущерб на сумму 3150 рублей.
Преступления совершены Романовским Р.Н. 7 и 10 сентября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Романовский Р.Н. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Романовский Р.Н, не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, а именно: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступления совершил от безысходности и крайней необходимости. Полагая, что судимость по приговору Нгатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года погашена в связи с амнистией от 2015 года, просит из приговора исключить рецидив преступлений и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Романовского Р.Н, в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В частности, вина Романовского Р.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями самого осужденного в судебном заседании, в которых он вину полностью признал, подробно изложив обстоятельства их совершения.
Так, помимо показаний осужденного, его вина в совершении преступления в отношении ООО "****" подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш*о И.А, которыми установлен факт хищения Романовским Р.Н. косметических средств на общую сумму 2558 рублей 51 коп.
А также заявлением Ш*о И.А. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ООО "*****" товар; рапортом участкового уполномоченного ОМВД РФ по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы В*а Р.А. об обнаружении признаков преступления и задержании Романовского Р.Н.; товарной накладной, справкой об ущербе по закупочной цене похищенного товара; инвентаризационной описью, согласно которой в магазине "Подружка" от ООО "****" выявлена недостача похищенного товара; протоколом личного досмотра, в ходе которого Романовский Р.Н. выдал одну упаковку крема; протоколами осмотра места происшествия и предметов, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Обстоятельства, сообщенные представителем потерпевшего также согласуются с показаниями свидетеля В*а Р.А. (сотрудника полиции).
Вина Романовского Р.Н. в совершении покушения на грабеж, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего М*а Д.А, которыми установлен факт открытого хищения имущества М*а Д.А. на общую сумму 3150 рублей; показаниями свидетеля Я*а А.В. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания Романовского Р.Н, в ходе которого потерпевший указал на него как на лицо, совершившее в отношении него преступление.
А также заявлением М*а Д.А. о привлечении к уголовной ответственности Романовского Р.Н, похитившего имущество; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; расходным кассовым ордером; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра М*а Д.А, в ходе которого он выдал денежные средства 1400 рублей, а также единые проездные билеты в количестве 35 штук; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Анализ доказательств, а равно как и их оценка, подробно изложены в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами показания свидетелей обвинения, потерпевших и самого подсудимого, положив их в основу обвинительного приговора, мотивировав это тем, что оснований для оговора Романовского Р.Н. и его самооговора не установлено, показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у
