Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10851/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Гордеюка Д.В,

Судей

Хотунцевой Г.Е, Журавлевой Е.Л.

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.

защитника - адвоката Мусаева М.А.

осужденного Семенова А*** А***

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мусаева М.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым

СЕМЕНОВ А*** А***, ***************, несудимый;

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Семенов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен Семенову А.А. с 19 апреля 2018 года.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и гражданском иске представителя потерпевшего.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления осужденного Семенова А.А. и адвоката Мусаева М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено Семеновым А.А. в г. М*** в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов А.А. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаев М.А, действующий в интересах осужденного Семенова А.А, не соглашаясь с приговором, полагает его несправедливым в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены в должной мере сведения о личности Семенова А.А, обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит приговор суда изменить, назначив наказание Семенову А.А, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Семенов А.А. и адвокат Мусаев М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда и смягчении наказания.

Прокурор Гугава Д.К, не поддержав доводы жалобы, просила об оставлении ее без удовлетворения, приговора суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Семенова А.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Семенов А.А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Семенова А.А. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается адвокатом в апелляционной жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Семенову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Семенова А.А. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно: признание Семеновым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ***************************, состояние здоровья последней.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтено также смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование Семенова А.А. раскрытию и расследованию преступления, - с учетом которого ему назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопрос о возможности назначения Семенову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобе, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Несмотря на положительные данные о личности осужденного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд также учел и общественную опасность совершенного им преступления, сочтя необходимым в целях исправления Семенова А.А. назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Семенова А.А. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Не согласиться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Семенову А.А. наказание, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания не имеется, в том числе с учетом полученных судебной коллегией данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года в отношении

СЕМЕНОВА А*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: