Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10852/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Дмитренко П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитренко П.В.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 г, которым в отношении:

Кукушкина И.А. ********, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, от есть до 30 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления адвоката Дмитренко П.В. по доводам жалобы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кукушкина И.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Б ******** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291-1 УК РФ, поступило в Солнцевский районный суд г. Москвы 30 марта 2017 г.

В период предварительного расследования обвиняемому Кукушкину И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районого суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кукушкина И.А. оставлена без изменения, сроком до 30 сентября 2017 г.

Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, 7 декабря 2017 г. срок содержания под стражей продлен до 30 марта 2018 г.

В ходе судебного заседания 27 марта 2018 года прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Кукушкину И.А. на период рассмотрения дела судом - на три месяца.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 г. ходатайство прокурора удовлетворено, мера пресечения Кукушкину И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 30 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитренко П.В, действующий в защиту интересов подсудимого Кукушкина И.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что дело необоснованно передано в производство другого судьи, что повлекло нарушение разумного срока уголовного судопроизводства и увеличение срока содержания Кукушкина И.А. под стражей, причем в деле отсутствуют сведения о причинах передачи дела в производство другого судьи. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, адвокат полагает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о существенном изменении оснований, по которым ранее Кукушкину избиралась и продлевалась мера пресечения, просит отменить постановление, изменить Кукушкину И.А. меру пресечения на иную, не связанную с нахождением в следственном изоляторе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, вправе продлить срок содержания его под стражей. Причем со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев, а в дальнейшем по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства прокурора учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кукушкин И.А, а также проанализировал характеризующие личность подсудимого сведения, и не усмотрев оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу об оставлении ее без изменения и продлении срока содержания подсудимого под стражей в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ на три месяца.

Указанные выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Кукушкина И.А. иной, более мягкой меры пресечения, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы защиты о необоснованности постановления суда являются несостоятельными, так как, выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд признал доводы прокурора убедительными и пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Как видно из протокола судебного заседания суд первой инстанции при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей тщательно исследовал характеризующие личность Кукушкина И.А. сведения, представленные в материалах дела, а также заслушал участников заседания, в связи с чем все необходимые для принятия решения данные суду были известны. В то же время, вопреки доводам защитника, суд тщательно проверил доводы сторон и, приняв во внимание тяжесть предъявленного Кукушкину И.А. обвинения, а также совокупность данных о его личности, счел ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Ссылки автора апелляционной жалобы на отсутствие оснований для содержания Кукушкина И.А. под стражей являются несостоятельными. Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции, разрешая ходатайство прокурора о продлении срока содержания подсудимого под стражей, оценил совокупность всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и убедительных данных для изменения или отмены Кукушкину И.А. ранее избранной ему в установленном законом порядке меры пресечения не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора о продлении срока содержания подсудимому Кукушкину И.А. под стражей, судом не допущено.

Ходатайство было рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, также не усматривает в настоящее время оснований для отмены или изменения на более мягкую меры пресечения Кукушкину И.А, об освобождении которого просит его защитник, поскольку иная мера пресечения не исключит возможность для подсудимого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года в отношении Кукушкина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: