Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10858/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Мартыновой Л.Т,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Макеева М.А,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 2934 от 19 июня 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Костенецкой М.Н, апелляционной жалобе осужденного Макеева М.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, по которому

Макеев М.А.

****, ранее судимый:

- 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое по вышеуказанному приговору мирового судьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 4 дня и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 4 дня.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 февраля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 ноября 2017 года по 25 февраля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, осужденного Макеева М.А. и защитника Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макеев М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества -

****, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 21 ноября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Макеева М.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора по причине не указания в описательно - мотивировочной части положений ч.2 ст.71 УК РФ и необходимости самостоятельного исполнения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 4 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Макеев М.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел

****, его содействие следствию. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Макеев М.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Макеев М.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Макеевым М.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Макеев М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Макеева М.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Макеева М.А, данная судом первой инстанции является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества.

Назначенное Макееву М.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Макееву М.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном,

****.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Макеева М.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного,

****, в том числе и путем допроса свидетеля.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Макееву М.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Макееву М.А. судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Макеев М.А. был осужден 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления судебная коллегия считает обоснованными, в связи с чем ссылка в приговоре на назначение Макееву М.А. наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, подлежит исключению. Приговор мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 19 декабря 2016 года, в части дополнительного наказания, подлежит исполнению самостоятельно.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года в отношении Макеева М.А. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ.

-в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 19 декабря 2016 года, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

-считать Макеева М.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи