Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10866/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.

заявителя - адвоката Бунтиной И.В.

обвиняемого Десяка С*** В***

р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бунтиной И.В.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым

- оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Бунтиной И.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Десяка С*** В***, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кочетова Р.В. от 5 июня 2017 года об объявлении розыска в отношении Десяка С.В.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления адвоката Бунтиной И.В. и обвиняемого Десяка С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, прокурора Гугава Д.К, полагавшей прекратить апелляционное производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бунтина И.В, действующая в защиту интересов обвиняемого Десяка С.В, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кочетова Р.В. от 5 июня 2017 года об объявлении розыска в отношении Десяка С.В.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года жалоба адвоката Бунтиной И.В. оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление судьи адвокатом Бунтиной И.В. была подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного разбирательства прокурор Гугава Д.К. просила производство по апелляционной жалобе адвоката Бунтиной И.В. прекратить, указав, что 19 июня 2018 года уголовное дело в отношении Десяка С.В. и других обвиняемых поступило в производство Нагатинского районного суда г. Москвы для рассмотрения по существу и в настоящее время судом уголовное дело принято к производству.

Проверив представленные материалы, обсудив ходатайство прокурора и выслушав участников процесса суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в ходе досудебного производства адвокат Бунтина И.В. обжаловала постановление заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кочетова Р.В. от 5 июня 2017 года об объявлении розыска в отношении Десяка С.В.

В соответствии с положениями ст. ст. 29, 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) следователя в порядке ст.125 УПК РФ только в досудебной стадии производства по делу, и не вправе рассматривать вопросы, которые подлежат разрешению или разрешены в процессе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу либо в ином судебном порядке, определенном законом.

Из представленной Нагатинским районным судом г. Москвы справки усматривается, что уголовное дело в отношении Десяка С.В. 19 июня 2018 года поступило для рассмотрения в вышеуказанный суд, то есть досудебная стадия производства по делу окончена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу в отношении Десяка С.В. завершено, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд, а адвокатом Бунтиной И.В. в интересах Десяка С.В. обжалованы действия, связанные с вынесением следователем постановления об объявлении розыска в отношении Десяка С.В. в ходе досудебного производства, - то апелляционное производство по жалобе адвоката подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Бунтиной И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Бунтиной И.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Десяка С*** В***, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кочетова Р.В. от 5 июня 2017 года об объявлении розыска в отношении Десяка С.В, - прекратить.

Судья: