Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10894/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

Судей: Трубниковой А.А, Лебедевой Г.В.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Владимировой М.С.

осужденного Сазонова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2018

года

апелляционную жалобу осужденного Сазонова М.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года,

которым

Сазонов М.Ю, "данные изъяты", несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сазонову М.Ю. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время заключения с 5 ноября 2017 г. по 6 ноября 2017 г. и время нахождения под домашним арестом с 7 ноября 2017 г. по 12 апреля 2018 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения осужденного Сазонова М.Ю. и адвоката Владимировой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Якубовской Т.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Сазонов М.Ю. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 5 ноября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего "данные изъяты"

Осужденный Сазонов М.Ю. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, находит приговор несправедливым. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует данным о его личности. Он имеет на иждивении дочь 2007 г.р, потерпевший вел себя в конфликте противоправно, что явилось поводом к преступлению. Он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно загладил вред перед потерпевшим. Во время нахождения под домашним арестом не нарушал наложенные ограничения. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. " "г,и,к,з" ч.1 ст. 61, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ,смягчить наказание, применить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Сазонова М.Ю. законным и обоснованным.

В судебном заседании Сазонов М.Ю. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. Дело по ходатайству Сазонова М.Ю. рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Сделав вывод о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым Сазонов М.Ю. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сазонова М.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. Сазонов М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени их общественной опасности суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Сазонова М.Ю, на менее тяжкую.

Вид и размер наказания Сазонову М.Ю. суд назначил с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст.60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, таких как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительной характеристики, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. Учтены судом и иные имеющие значение данные: состояние здоровья осужденного, то, что ранее он не судим.

Доводы жалобы об имевших место со стороны Сазонова М.Ю. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, добровольного заглаживания вреда перед потерпевшим, а также о наличии у Сазонова М.Ю. малолетнего ребенка на иждивении, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ к Сазонову М.Ю. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера содеянного и данных о личности виновного суд правомерно посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. С таким решением согласна и судебная коллегия, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению Сазонова М.Ю.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом Сазонову М.Ю. определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении Сазонова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сазонова М.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: