Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10925/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 425 от 18 июня 2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 июня 2018 года апелляционную жалобу обвиняемой Тековой М.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым в отношении

ТЕКОВОЙ М.В. ***, ранее судимой - 07 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Омска по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

продлен срок содержания под стражей на один месяц двое суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть по 20 июня 2018 года.

Обвиняемая Текова М.В. ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 марта 2018 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Г.Г.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2018 года по подозрению в совершении указанного выше преступления Текова М.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ,

22 марта 2018 года Тековой М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 марта 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Тековой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, т.е. по 18 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен по 21 июня 2018 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Тековой М.В. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: произвести выемку документов, допросить свидетелей, предъявить обвинение Тековой М.В. в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тековой М.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Текова М.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Текова М.В, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что ее личность установлена, она является гражданкой РФ, длительное время проживает в Московской области, где арендует жилое помещение, не намерена скрываться от следствия, состояние ее здоровья резко ухудшилось; считает, что наличие судимости не может являться основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемой срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ей деяния и данными о личности Тековой М.В, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судима за совершение аналогичного преступления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Текова М.В. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Тековой М.В. деянию, в том числе показания потерпевшего К.С.И.

Задержание Тековой М.В. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Тековой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: