Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-10991/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Новикова К.В,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденной Логиновой В.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым

Логинова В.И, **** года рождения, уроженка г. ***, гражданка ***, зарегистрированная в ***, ***, не работавшая, не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Логиновой В.И. исчислен с 17 апреля 2018 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ж, с Логиновой В.И. в его пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба **** рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденной Логиновой В.И, адвоката Котовой А.Н, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинова В.И. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Логинова В.И, **** года примерно в *** в квартире N ***, расположенной по адресу: г. ***, тайно похитила принадлежащие Ж. портмоне, стоимостью **** рублей, в котором находились деньги, а затем с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму **** рубля.

В суде первой инстанции Логинова В.И. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Логинова В.И. в апелляционной жалобе указывает, что она признала вину полностью, раскаялась в содеянном, приговор считает справедливым, но с назначенным режимом она не согласна.

В суде апелляционной инстанции Логинова В.И. просила смягчить назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель Гайдук Г.С. в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что приговор в отношении Логиновой В.И. является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Логиновой В.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Логинова В.И. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Логиновой В.И. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логиновой В.И, суд признал наличие у неё малолетнего ребенка, ранее она не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логиновой В.И, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Логиновой В.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Логиновой В.И. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденной Логиновой В.И. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении

Логиновой В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи