Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11003/2018

Московского городского суда в составе:

судьи... О.О.

при секретаре... Л.В.

с участием:

осужденного Чориева Б.Б.

адвоката... Е.В.

прокурора... И.Г.

переводчика... А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чориева Б.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года, которым

Чориев ББ,... ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с... года, с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания и содержания под стражей в период с... года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи... О.О, выступления осужденного Чориева Б.Б, адвоката... Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора... И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... Б.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено... года в г.... в отношении потерпевших... А.А. и... С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Чориев Б.Б. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Чориев Б.Б, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое находит несправедливым; считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства; указывает, что он совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество вернул потерпевшим, на иждивении у него находятся... ; просит с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное ему наказание и ограничиться уже отбытым им сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Чориева Б.Б, законным и обоснованным.

Совершение преступления Чориевым Б.Б. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Чориева Б.Б, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Чориева Б.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Чориева Б.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Чориеву Б.Б. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Чориеву Б.Б. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чориеву Б.Б. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Чориеву Б.Б. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Чориевым Б.Б. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Чориеву Б.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года в отношении

Чориева ББ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.