Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11127/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Радина А.В,

защитника - адвоката Макаренко В.Ю, представившего удостоверение **** и ордер ****,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Макаренко В.Ю. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Хачатурову С. Э, *******, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, п родлен срок содержания под стражей на 3 месяца 1 сутки, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление защитника Макаренко В.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Хачатурова и других.

17 апреля 2018 года Хачатуров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 апреля 2018 года на основании постановления судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Хачатурова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 апреля 2018 года Хачатурову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

16 мая 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 8 месяцев, то есть до 16 декабря 2018 года.

13 июня 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания Хачатурова под стражей до 5 месяцев, то есть до 17 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Макаренко просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Хачатурова в качестве меры пресечения домашний арест. При этом адвокат поясняет, что инкриминируемое Хачатурову деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, а причастность его подзащитного к преступлению не проверена. Между тем Хачатуров характеризуется положительно, совместно с членами своей семьи постоянно проживает в городе Москве, поэтому необходимость в дальнейшем содержании его под стражей отсутствует. К тому же вопрос о возможности применения к Хачатурову более мягкой меры пресечения судом первой инстанции не обсуждался.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Хачатурова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Хачатуров обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Хачатурова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Хачатурова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хачатурову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Хачатурова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Хачатурова к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств. Между тем Хачатуров как директор по стратегическому развитию ООО "Российское автомобильное товарищество" может оказать воздействие на сотрудников подконтрольных ему организаций.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Хачатуров, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Хачатурова, его семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Хачатурову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

В материалах проверки отсутствуют фактические данные, подтверждающие совершение инкриминируемого обвиняемому деяния в сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Хачатурову м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хачатурова С. Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья