Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11131/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Довженко М.А,

судей Пронякина Д.А. и Пасюнина Ю.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката

Назарова И.Ю,

предоставившего удостоверение N 14422 и ордер N 3/79 от 28 апреля 2018 года;

осужденного Яшина Д.В,

при секретаре судебного заседания Гонзовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Назарова И.Ю, Романовой О.В. и осужденного Яшина Д.В, на

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года, которым

Яшин Д.В, *********************,

-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Яшину Д.В. исчислен с 25 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения адвоката Назарова И.Ю. и осужденного Яшина Д.В, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Яшин Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Яшин незаконно, без цели сбыта, хранил при себе один пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрон и мефедрон, массой * грамма, что составляет крупный размер и один пакетик с наркотическим средством - мефедороном. Массой * грамма, что составляет крупный размер, до 13 февраля 2018 года, когда примерно в 2 часа ночи был задержан сотрудниками полиции возле дома * по ул. *, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Яшин свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокаты Назаров И.Ю, Романова О.В. и осужденный Яшин Д.В. в апелляционных жалобах, не оспаривая выводом суда о виновности и квалификации действий,

выражают несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении *, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, полагают, что суд не в полной мере учел семейное положение осужденного, отсутствие источника дохода. Учитывая изложенное, просят изменить приговор, применить положения ст. 15 УК РФ и снизить наказание, применив положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Как усматривается из приговора, Яшин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Яшина по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Яшину назначено в соответствие с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах защитников и осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности Яшина, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Яшина положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая вышеприведенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 в отношении

Яшина Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи