Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-11139/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Контиевской А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, которым

Феколину А. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть по 5 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционное представление, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

8 января 2018 года Феколин А.М. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

9 января 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы Феколину А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 6 июля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Феколину А.М. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть по 5 июля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Феколина А.М. продлен на 01 месяца, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть по 5 июля 2018 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Контиевская А.А. считает постановление суда в отношении Феколина А.М. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. Указывает, что органом предварительного расследования при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей указываются одни и те же основания, что и в предыдущих ходатайствах. Уголовное дело не представляет особой сложности, следственные действия с участием обвиняемого не проводятся. Просит постановление суда отменить и передать на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Феколину А.М. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Феколин А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Феколину А.М. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Феколин А.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Феколину А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года в отношении

Феколина А. М. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: