Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11235/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Хусенова А.А,

защитника - адвоката Магай А.П, представившей удостоверение N 8479 и ордер N 766,

переводчика Илчибековой А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. на постановление Останкинского районного суда

г. Москвы от 07 июня 2018 года, которым

Хусенову Абдусалиму Абдухакимовичу, 05 июня 1979 года рождения, уроженцу и гражданину Республики Таджикистан, зарегистрированному по адресу: Республика Таджикистан, Ленинабадская область, г. Пенджикент, ул. Хофизи Шерози, д. 4, ранее судимому.

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т. е. по 06 августа 2018 года включительно,

в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Хусенова А.А. и адвоката Магай А.П, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года СО Отдела МВД России по району Марфино г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450029000132 в отношении Хусенова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 июня 2018 года Хусенов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 июня 2018 года постановлением Останкинского районного суда

г. Москвы в отношении Хусенова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т. е. по 06 августа 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Хусенов А.А. является отцом двух малолетних детей, находящихся на его иждивении, работал, не намерен скрываться и имеет возможность проживать у своего родного брата, гражданина РФ, в Смоленской области; доказательств того, что Хусенов А.А. намерен препятствовать производству по делу, не имеется. Отмечает, что фактически Хусенов А.А. был задержан 4 июня 2018 года, однако в нарушение требований закона, протокол о его задержании был составлен лишь 6 июня 2018 года. Просит постановление Останкинского районного суда г. Москвы отменить, освободить Хусенова А.А. из - под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Хусенов А.А, адвокат Магай А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, освободить Хусенова А.А. из - под стражи.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Хусенов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Хусенова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Хусенова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, вместе с чем они не являются безусловным основанием для отмены избранной в отношении Хусенова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения Хусенову А.А, ранее судимому, меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Хусенов А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Хусенову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Согласно представленным материалам, уголовное дело возбуждено 6 июня 2018 года и в этот же день Хусенов А.А. задержан в качестве подозреваемого, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 45-48). Данных о том, что Хусенов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан 4 июня 2018 года, на что указывает адвокат в жалобе, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хусенова Абдусалима Абдухакимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: