Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11278/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Балашова Д.Н. при секретаре Баранниковой Е.А., прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Солодкий А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года, которым

Солодкий А. Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 10 мая 2018 года с зачетом срока содержания под стражей с момента фактического задержания с 07 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного Солодкий, защитника Злотник, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодкий признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ года хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 2,91 гр, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции по адресу: "данные изъяты". Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Солодкий виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Солодкий просит снизить наказание, применить положение ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, активное способствованию следствию, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что он является инвалидом 2-ой группы, имеет вирусное заболевание "данные изъяты", в связи с чем в условиях изоляции от общества не сможет получать необходимую медицинскую помощь

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Солодкий в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья Солодкий, в том числе наличие у него инвалидности, нахождение на его иждивении жены и матери, страдающей рядом хронических заболеваний, при этом, обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Солодкий и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Солодкий в раскрытии преступления не имеется. По делу видно, что Солодкий задержан сотрудниками полиции, у него изъято наркотическое средство. Последующее признание им вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Солодкий под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года в отношении

Солодкий А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи