Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11279/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при секретаре Баранниковой Е., прокурора Шебеко А.И., осужденного Сцепуро А.Г., защитника - адвоката Гончаровой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2018 года апелляционные жалобы осужденного Сцепуро А.Г, его защитника - адвоката Гончаровой В.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым

Сцепуро А. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец "данные изъяты", ранее судимый 30 марта 2012 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 мая 2018 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 06 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сцепуро признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь по адресу: "данные изъяты", для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество массой 2,72 гр, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Сцепуро виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Сцепуро наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания до минимально возможного. Указывает, что суд фактически не учел при назначении наказания указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказание на условия жизни семьи Сцепуро, который имеет на иждивении престарелых родителей инвалидов 2 и 3 группы, положительно характеризуется, после освобождения из мест лишения свободы повысил уровень образования, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и не воспрепятствовал установлению истины по делу, страдает тяжелым заболеванием "данные изъяты".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сцепуро считает приговор незаконным и не обоснованным, просит его смягчить. Указывает, что судом не приведено мотивов назначения наказания в виде реального лишения свободы, не в полной мере учтено в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, деятельное раскаяние и сотрудничество со следствием и судом, что он признал свою вину, с момента задержания вел себя подобающе, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся престарелых родителей инвалиды 2 и 3 группы, на учете в ПНД и НД не состоит, что суд фактически не учел при назначении наказания и влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства, и снизить ему срок наказания до 3 лет 4 месяцев.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сцепуро в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Сцепуро полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать инвалида 3 группы и отца - инвалида 2 группы, положительно характеризуется, в том числе состояние его здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Сцепуро рецидива преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы и обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сцепуро наказания судом первой инстанции определен правильно, в точном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Сцепуро в раскрытии преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание им вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года в отношении

Сцепуро А. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий

Судьи