Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11418/2018

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора Каретниковой Е.И., адвоката Ганина С.А., подсудимого Ковылина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ковылина В.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года по уголовному делу в отношении

Ковылина В.А. *********, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 13-ти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, по ст.ст. 174.1 ч.3 п. "а"; 30 ч.3, 159 ч.4; 330 ч.1 УК РФ, которым на предварительном слушании в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимому продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 12 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав подсудимого Ковылина В.А. и адвоката Ганина С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы по подсудности из Басманного районного суда г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Ковылина В.А.

10 апреля 2018 года по ходатайству государственного обвинителя в ходе предварительного слушания в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания Ковылину В.А. под стражей продлен на 3 месяца, до 12.07.2018 года.

С данным решением не согласен Ковылин В.А, полагая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения, ссылаясь на то, что свыше 25 месяцев он необоснованно содержится под стражей, а обвинительное заключение не соответствует требованиям УПК, просит постановление суда отменить, дело возвратить прокурору, меру пресечения - заключение под стражу - отменить в связи с истечением предельного срока содержания его под стражей и отсутствием оснований для ее дальнейшего применения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Ковылина В.А. поступило в Басманный районный суд г. Москвы 12 января 2018 года, откуда по постановлению суда от 25.01.2018г. по подсудности направлено в Солнцевский районный суд г. Москвы, при этом мера пресечения обвиняемому была оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 12 апреля 2018 года.

Как следует из протокола заседания предварительного слушания от 10 апреля 2018 года Солнцевский районный суд г. Москвы по ходатайству прокурора продлил в порядке ст. 255 УПК РФ Ковылину В.А. срок содержания под стражей на 3 месяцев, до 12 июля 2018 года.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, Ковылин В.А. обвиняется в совершении 21 преступления, в том числе тяжких по категории, мера пресечения в ходе предварительного расследования избрана в виде заключения под стражу. Все судебные решения, касающиеся вопросов избрания и продления срока действия данной меры пресечения, вступили в законную силу и представлены в суд.

С учетом сведений о личности Ковылина и специфики обвинения суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избиралась, не отпали и не изменились. При этом суд располагал необходимыми для принятия этого решения материалами, сведениями о личности Ковылина, его семейном положении.

Также обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 255 ч.2 УПК РФ, определен судом и период содержания лица под стражей.

Судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении Ковылина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении подсудимого по поступившему в суд делу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту: адвокат Ганин С.А, уведомленный о судебном заседании, направив в адрес суда телеграмму о переносе заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем Ковылину при рассмотрении вопроса о мере пресечения для оказания юридической помощи был назначен в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Юсупов Ф.М. Как следует из протокола данного заседания после продления меры пресечения предварительное слушание для рассмотрения других вопросов было отложено на 20 апреля 2018 года, где принимал участие уже защитник по соглашению.

Таким образом, суд, разрешая ходатайство прокурора о мере пресечения в отношении Ковылина, срок действия которой истекал, правильно руководствовался требованиям ст. 255 УПК РФ и продлил Ковылину период содержания под стражей дополнительно на 3 месяца.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Ковылина содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется. Период, на который продлено действие меры пресечения, с учетом объема уголовного дела и его сложности, представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Оснований для отмены меры пресечения, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Что касается доводов жалобы о несогласии с предъявленным обвинением, несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ и возвращении уголовного дела прокурору, то они выходят за пределы проверки обжалуемого решения, и рассмотрению в апелляционном порядке в настоящем заседании не подлежат, что не препятствует участникам процесса вернуться к обсуждению данных вопросов в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,-20,-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей

Ковылину В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий