Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11442/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года апелляционную жалобу Доронина А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым заявление

Доронина А.А. о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя Ш, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года Доронин А.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного Доронина А.А. обязанностей. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Доронина А.А. под стражей с 5 января по 1 июля 2014 года, и время нахождения под домашним арестом с 1 июля 2014 года по 4 февраля 2015 года. Апелляционным определением Московского городского суда от 21 апреля 2015 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года в отношении Доронина А.А. оставлен без изменения.

Доронин А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года заявление Доронина А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Доронин А.А. указывает, что в связи с изоляцией от общества на предварительном следствии, содержанием под стражей и под домашним арестом, несопоставимыми с назначенным судом наказанием, - условным осуждением без ограничения свободы, он обратился в суд с заявлением, в котором сослался, в том числе, на Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 года N 27П. Просит постановление суда отменить, признать за Дорониным А.А. право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя заявителя, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном законом, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Как видно из приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционного определения Московского городского суда от 21 апреля 2015 года в отношении Доронина А.А. вынесен обвинительный приговор, и этот приговор оставлен без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Доронина А.А. о том, что на предварительном следствии он содержался под стражей и под домашним арестом, несопоставимыми с назначенным судом наказанием, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором суда он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, когда законом не предусмотрены основания для признания за Дорониным А.А. права на реабилитацию, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении заявления Доронина А.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления

Доронина А.А. о признании права на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: