Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11481/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Мартыновой Л.Т, Лохмачевой С.Я,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Тихоненко В.С,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 3318 от 26 июня 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихоненко В.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, по которому

Тихоненко В.С.

****, ранее судимый:

- 14 ноября 2014 года Озёрским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 9 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

имеющий судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года по п. "а" с.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, с 10 апреля 2017 года по 27 марта 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Тихоненко В.С. и защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихоненко В.С. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 февраля 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей К

**** которой был причинен значительный ущерб на общую сумму

****.

Обвинительный приговор в отношении Тихоненко В.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тихоненко В.С. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел

****. Кроме того, обращает внимание на неправильное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Тихоненко В.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Тихоненко В.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Тихоненко В.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Тихоненко В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Тихоненко В.С. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Тихоненко В.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил в кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное Тихоненко В.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Тихоненко В.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном,

****, явку с повинной.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Тихоненко В.С. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейная ситуация исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлен опасный рецидив преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Тихоненко В.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены обоснованно, так как преступление, за которое осужден Тихоненко В.С. по настоящему приговору, совершенно им до вынесения приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Тихоненко В.С. судом первой инстанции в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года в отношении Тихоненко В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи