Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11489/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.

защитников - адвокатов Амасьянца А.Э, Юрченко Б.В.

обвиняемого Кошецяна А*** Г***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Амасьянца А.Э. и Юрченко Б.В.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года, которым в отношении

КОШЕЦЯНА А*** Г***, **********************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 11 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Кошецяна А.Г. и адвокатов Амасьянца А.Э, Юрченко Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2017 года СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кошецян А.Г, 20 октября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

21 октября 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Кошецяна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть по 11 декабря 2017 года.

Сроки содержания обвиняемого Кошецяна А.Г. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз - 10 апреля 2018 года на 2 месяца 02 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть по 11 июня 2018 года.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 29 мая 2018 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен всего до 12 августа 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Кошецяна А.Г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 11 июля 2018 года, с ледователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Кошецяна А.Г. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Кошецяна А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 11 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Юрченко Б.В. и Амасьянц А.Э, действующие в защиту интересов обвиняемого Кошецяна А.Г, ссылаясь в обосновании своих доводов на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года и приводя судебную практику Европейского Суда, полагают, что в представленных суду материалах отсутствуют достоверные сведения и доказательства, которые могли бы подтвердить наличие оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания Кошецяна А.Г. под стражей. Указывают на необоснованность выводов суда о возможности Кошецяна А.Г. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Отмечают при этом, что Кошецян А.Г. проживает и зарегистрирован в г. М*** вместе с*****************************, не имеет гражданства иностранного государства, имущества и источника дохода за рубежом. Высказывают мнение, что единственным основанием для принятия судом решения явилась тяжесть предъявленного Кошецяну А.Г. обвинения, что постановление суда не демонстрирует ясность и убедительность невозможности применения к Кошецяну А.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Просят об отмене постановления суда.

Обвиняемым постановление суда не обжаловалось.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кошецяна А.Г. по 11 июля 2018 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Кошецяна А.Г, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кошецяна А.Г, при этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность обвиняемого.

Суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым. Хо д проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятиям.

При этом суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления Кошецяну А.Г. срока содержания под стражей до 8 месяцев 23 суток, поскольку уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, обусловленную необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, в рамках которого обвинение предъявлено не только Кошецяну А.Г, но и другим лицам.

Вопреки доводам стороны защиты, указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Принимая решение о продлении Кошецяну А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Кошецяна А.Г. к его совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Кошецяна А.Г.меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Оценив представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, конкретные обстоятельства дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кошецян А.Г, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Вопрос об изменении Кошецяну А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест или залог, о чем ставится вопрос стороной защиты, обсуждался судом, однако судом обоснованно признано невозможным изменение меры пресечения с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кошецяна А.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемого срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Кошецяну А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кошецяна А.Г.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

КОШЕЦЯНА А*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: