Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11506/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Назаренко А.П,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Евланова А.С,

защитника-адвоката Кулакова О.Н, представившего удостоверение N 440 и ордер N 910 от 23 июня 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кулакова О.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года, по которому

Евланов А.С, **********************, ранее не судимый,

осужден:

-по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Евланову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Евланову А.С. исчислен с 7 мая 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Евланов А.С. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника-адвоката Кулакова О.Н, осужденного Евланова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евланов А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамида, массой не менее 1,65 гр, то есть в крупном размере, совершенном 26 сентября 2017 года в г. Москве.

Он же, Евланов А.С, признан виновным в покушении на грабеж имущества *****************" в размере 1170 рублей 03 копейки, совершенном 20 декабря 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Евланова А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков О.Н. указывает на несправедливость приговора по причине назначения осужденному чрезмерно сурового наказания, в обоснование своих доводов приводит сведения о личности осужденного, в частности обращает внимание на раскаяние Евланова А.С, признание им вины, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кошутина Е.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные защитником материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Евланов А.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Евланов А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Евлановым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Евланов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Евланова А.С. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Евланова А.С. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и покушение на грабеж.

Назначенное Евланову А.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Евланову А.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья родственников, наличие ************.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Евланова А.С. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Евланову А.С. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Евланову А.С. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года в отношении Евланова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи