Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11676/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминским И.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужден ного Маслова П.В.

защитника - адвоката Дербенева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Порошина А.Ю, Дербенева А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

Маслов П.В, **** года рождения, уроженец и житель г. ***, гражданин ***, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 16 апреля 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маслов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в г. *** незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой *** грамма, которое **** года было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокаты Порошин и Дербенев считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Маслова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Маслов заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание -признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Документального подтверждения того, что Маслов страдает заболеванием, препятствующим ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При этом, вопрос освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом при исполнении приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Порядок медицинского освидетельствования, которое необходимо пройти осужденному для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, определен "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Маслова от наказания с связи с болезнью либо отсрочки отбывания наказания в настоящее время не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года в отношении Маслова П.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий