Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-11677/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

обвиняемого Гвазавы З.А,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Цомая Т.П. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 18.06.2018 г, которым

Гвазаве З.А, **** года рождения, уроженцу, гражданину и жителю ***, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. по 19.07.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.02.2018 г. в отношении Гвазавы по признакам преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гвазава задержан 21.02.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, 22.02.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 21.07.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Гвазаве меру пресечения на более мягкую, приводить нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Гвазавы, который ранее не судим, ***, характеризуется положительно, загладил свою вину перед потерпевшим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Гвазава обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гвазаве меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гвазаве срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Гвазаве обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, актом личного досмотра.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 18.06.2018 г. в отношении Гвазавы З.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: