Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-11678/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Форостяновой М.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Мустафаева Ф.А., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Аджиева А.Д. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года, которым:

Мустафаеву Ф.А.о, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 03 июля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 18 мая 2018 года с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мустафаев и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступлений.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мустафаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мустафаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 03 июля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Аджиев выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований для избрания Мустафаеву меры пресечения в виде заключения под стражей. Указывает, что Мустафаев ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний. Просит постановление суда отменить, избрать Мустафаеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мустафаева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Мустафаев обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ не имеет. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Мустафаев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мустафаева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Мустафаева к совершенному преступлению: заявление и показания потерпевшей В. по обстоятельствам совершенного Мустафаевым преступления, показания свидетеля К, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, протокол предъявления лица для опознания. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мустафаева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года в отношении Мустафаева Ф.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: