Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11917/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Симакова А.И.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Храмцова Е.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2018 года, которым в отношении

Симакова А.И, ***.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

09 июня 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Симаков.

11 июня 2018 года Симакову предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Симакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 09 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Храмцов считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Симаков может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; тяжесть преступления, отсутствие регистрации на территории г. Москвы не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Симакова, который постоянно проживает с семьей в Москве, от следствия и суда скрываться не намерен; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Защита просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Симаков обвиняется в совершении преступления

средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет официального постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Симакову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2018 года в отношении Симакова А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий