Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11934/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Злотник Е.Е,

обвиняемой Туйчиевой Н.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля

2018 года

апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П.

на

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года,

которым

Туйчиевой Н.С, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан -

- продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года включительно, в целях обеспечения выдачи лица для осуществления уголовного преследования на территории Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснени адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемой Туйчиевой Н.С, поддержавш их доводы апелляционн ой жалоб ы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавше й постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года сотрудниками пограничной службы ФСБ России в аэропорту ** выявлена и задержана гр. Туйчиева Н.С, находящаяся в межгосударственном розыске по уголовному делу N **, возбужденному 19.08.2017г, на основании постановления следователя СУ при УВД Самаркандской обл. Республики Узбекистан от 04.09.2017г. (розыскное дело N ** г, инициатор розыска УВД г. Самарканда МВД Республики Узбекистан) за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан, наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

19 августа 2017 года следователем СУ при УВД Самаркандской обл. Республики Узбекистан из уголовного дела N ** выделено в отдельное производство уголовное дело N ** в отношении Туйчиевой Н.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

04 сентября 2017 года следователем СУ при УВД Самаркандской обл. Республики Узбекистан по уголовному делу N ** вынесено постановление о привлечении Туйчиевой Н.С. заочно в качестве обвиняемой за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

04 сентября 2017 года постановлением судьи г. Самарканда Республики Узбекистан заочно в отношении обвиняемой Туйчиевой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 сентября 2017 года постановлением следователя СУ при УВД Самаркандской обл. Республики Узбекистан по уголовному делу N ** вынесено постановление об объявлении обвиняемой Туйчиевой Н.С, 16.07.1978 г.р. в розыск.

Согласно российского уголовного законодательства действия Туйчиевой Н.С. являются наказуемыми и соответствуют ч. 3 ст. 30, п. п. "а,б,г,з" ч. 2 ст. 127-1 УК РФ (покушение на торговлю людьми).

За совершение указанного преступления предусмотрено назначение наказание в виде лишения свободы на срок соответственно до 10 лет, т.е. свыше одного года.

Срок привлечения Туйчиевой Н.С. к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ не истек.

23 мая 2018 года Туйчиева Н.С. задержана в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 мая 2017 года Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы, по ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, с учетом положений ст. ст. 61, 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г. и Протокола к Конвенции от 28.03.1997г, на основании ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ, в отношении обвиняемой Туйчиевой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 23 июня 2018 года.

Письмом Генеральной Прокуратуры Республики Узбекистан, поступившим в Генеральную Прокуратуру РФ 21 июня 2018 года, подтверждена необходимость выдачи Республике Узбекистан Туйчиевой Н.С, 1978 г.р, привлеченной к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

22 июня 2018 года заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, на основании ст. ст. 108, 109, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года включительно.

22 июня 2018 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы данное ходатайство заместителя прокурора удовлетворено - обвиняемой Туйчиевой Н.С. продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года включительно, в целях обеспечения выдачи лица для осуществления уголовного преследования на территории Республики Узбекистан.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Галавановым Ф.П, в защиту обвиняемой Туйчиевой Н.С, который указал на незаконность, необоснованность и несправедливость решения суда; ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; указывает на невозможность совершения Туйчиевой преступления на родине, т.к. последние ** лет она работает в г. Москве и Московской обл, имеет ** ребенка; указывает на немотивированность и неподтвержденность доводов ст. помощника прокурора; считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Туйчиевой меры пресечения на более мягкую, фактически формально сослался на предположения и доводы, изложенные в ходатайстве прокурора; полагает, что в отношении Туйчиевой возможно применение более мягкой меры пресечения.

Просит постановление суда от 22.06.2018г. в отношении Туйчиевой Н.С. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом 1-ой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства заместителя. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении обвиняемой Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, на основании материалов об экстрадиции Туйчиевой Н.С, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Узбекистан.

Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора о продлении обвиняемому Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей, в том числе факт её привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, наличие решения суда Республики Узбекистан об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года об избрании Туйчиевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Туйчиева Н.С. обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 3 ст. 30, п. п. "а,б,г,з" ч. 2 ст. 127-1 УК РФ, относящегося к категории тяжких; является гражданинкой Республики Узбекистан, гражданство Российской Федерации не приобретала, по вопросу его приобретения, а также приобретения статуса беженца, предоставления ей политического и временного убежища не обращалась (соответствующие документы суду не представлены), постоянного места жительства на территории РФ не имеет официального источника дохода, ранее скрылась от правоохранительных органов Республики Узбекистан, в связи с чем была объявлена в розыск.

21 июня 2018 года из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Туйчиевой Н.С. для привлечения к уголовной ответственности.

Туйчиева Н.С. привлечена к уголовной ответственности за деяние, которое по законам запрашивающей стороны является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которое по законам запрашиваемой стороны также является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Основания для применения ранее избранной Туйчиевой Н.С. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Туйчиева Н.С. с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Туйчиевой Н.С.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Туйчиевой Н.С, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Туйчиевой Н.С. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Узбекистан, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Туйчиевой Н.С. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Вопросы о доказанности вины обвиняемой Туйчиевой Н.С. в предъявленном ей обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации её действий не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом Республики Узбекистан при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Туйчиевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, судом проверялось наличие оснований для её подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Туйчиевой Н.С. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок, соответствующим требованиям ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ и положениям ст. ст. 56, 60 Международного договора Российской Федерации - Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Люблинского районного суда г. Москвы

от 22 июня 2018 года, которым

обвиняемой

Туйчиевой Н.С. продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: