Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11977/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Ципкуна И.Н, представившего удостоверение N 39/1170 и ордер N 0601 от 14 мая 2018 года,

обвиняемого Прошяна Г.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ципкуна И.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года,

которым в отношении

Прошяна Г.В. (В.), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 266, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 267.1 УК Республики Армения

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 сутки, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. по 18 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения адвоката Ципкуна И.Н. и обвиняемого Прошяна Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2017 года сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту ** задержан Прошян Г.В, находящийся в межгосударственном розыске с 30 июня 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 266 (незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта либо незаконный сбыт наркотических или психотропных веществ, совершенные организованной группой в особо крупных размерах) и п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 267.1 УК Республики Армения (контрабанда наркотических средств и психотропных веществ, совершенная организованной группой в особо крупных размерах).

Правоохранительными органами Республики Армения уголовное дело возбуждено 18 июня 2015 года.

30 июня 2017 года вынесено постановление о привлечении Прошяна Г.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 266, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 267.1 УК Республики Армения.

30 июня 2017 года судом в отношении Прошяна Г.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

30 июня 2017 года следователем СУ г. Еревана СК РА Марукяном А.Г. - Прошян Г.В. объявлен в розыск.

19 декабря 2017 года Прошян Г.В. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 декабря 2017 года постановлением Химкинского городского суда Московской области в отношении обвиняемого Прошяна Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 января 2018 года включительно.

Срок содержания под стражей Прошяну Г.В. в дальнейшем продлевался, последний раз продлен 26 апреля 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы до 06 месяцев, по 18 июня 2018 года.

26 января 2018 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Армения поступил запрос о выдаче Прошяна Г.В. для привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Прошяну Г.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. по 19 сентября 2018 года.

18 июня 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство прокурора удовлетворено частично - обвиняемому Прошяну Г.В. продлен срок содержания под стражей 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 18 сентября 2018 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

-

адвокатом Ципкуном И.Н, который, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что прокуратурой никаких доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вопреки требованиям указанным в ст. 109 УПК РФ, не представлено, как не представлено и никаких материалов от следственных органов Республики Армения, свидетельствующих о виновности Прошяна в инкриминируемых ему преступлениях, а кроме этого, представленные в ксерокопиях материалы не имеют надлежащего заверения. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание, представленные защитой документы о том, что Прошян имеет на территории Республики Франции ** детей, ** из которых страдают серьезными заболеваниями и нуждаются в постоянном лечении. Просит постановление суда отменить и вынести решение об освобождении Прошяна из-под стражи и высылке его во Французскую Республику.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 2 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года) и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом первой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении обвиняемому Прошяну Г.В. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Европейской Конвенции о выдаче, на основании материалов об экстрадиции Прошяна Г.В, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Армения.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Прошяну Г.В. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Прошяну Г.В. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Армения, наличие решения Республики Армения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года об избрании Прошяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Прошян Г.В. обвиняется в совершении на территории Республики Армения, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 266, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 267.1 УК Республики Армения, что соответствует п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; является гражданином Республики Армения, гражданство Российской Федерации не приобретал, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на данный момент статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Армения, в связи с чем, был объявлен в розыск.

26 января 2018 года из Генеральной прокуратуры Республики Армения в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Прошяна Г.В. для привлечения к уголовной ответственности, с приложением необходимых материалов, оформленных надлежащим образом.

Прошян Г.В. привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашивающей стороны являются наказуемыми и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ч. 1 ст. 2 Европейской Конвенции о выдаче.

Основания для применения ранее избранной Прошяну Г.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Прошяну Г.В. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Прошян Г.В, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Армения.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Прошяна Г.В.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Прошяна Г.В, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Прошяна Г.В. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Армения, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Прошяна Г.В. правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Прошяна Г.В. в предъявленном ему обвинении, оценки доказательств по делу не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Прошяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие необходимых материалов, свидетельствующих о привлечении Прошяна Г.В. к уголовной ответственности на территории Республики Армения.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания Прошяна Г.В. под стражей, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Прошяну Г.В. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 18 июня 2017года, которым

обвиняемому Прошяну Г.В. (В.) продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: