Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12005/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Барановой А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Муцаева Х.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микаиловой З.Т. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года, которым в отношении

Муцаева *****************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 222.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 10 месяцев 28 суток, до 13 июля 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Муцаева Х.Х. и защитника Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 19 июля 2017 года и.о. Начальника ГД ОМВД России по району Внуково г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

16 августа 2017 года, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Муцаев Х.Х.

17 августа 2017 года Муцаеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

18 августа 2017 года Солнцевским районным судом города Москвы в отношении Муцаева Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 февраля 2018 года Муцаеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Срок содержания Муцаева Х.Х. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, в том числе и 9 июня 2018 года на 01 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 28 суток, до 13 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ СК РФ по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, до 13 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Микаилова З.Т. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, полагает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Находит надуманными и необоснованными доводы ходатайства следователя о продлении меры пресечения. Полагает, что объективных сведений, подтверждающих намерение Муцаева Х.Х. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, представленные в суд материалы не содержат. Автор жалобы усматривает нарушения положений уголовно-процессуального законодательства о разумном сроке судопроизводства, допущенные следователем. Считает, что суд не учел сведения о личности обвиняемого, который **************. Обращает внимание на состояние здоровья Муцаева Х.Х, наличие у него ***************, и необходимости лечения в условиях стационара. С учетом изложенного просит постановление отменить, освободить из-под стражи Муцаева Х.Х. и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Муцаева Х.Х, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении Муцаеву Х.Х. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения Муцаева Х.Х. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Муцаева Х.Х. к инкриминируемым деяниям. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Муцаева Х.Х. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Муцаева Х.Х. деяния, а также данные о его личности дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Муцаеву Х.Х. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Муцаеву Х.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В постановлении суда первой инстанции помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Муцаева Х.Х. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Муцаеву Х.Х. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Муцаев Х.Х. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

С учетом изложенного, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года, которым в отношении

Муцаева **** продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 28 суток, до 13 июля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий