Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12091/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Цупранкова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалоба осужден ного Цупранкова А.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Цупранкова А. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты",

осужден ного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с примененеим ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужден ный Цупранков обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства ввиду отсутствия оснований.

В апелляционной жалобе осужден ный Цупранков считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в случае освобождения будет обеспечен работой.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом обоснованно указано, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужден ного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденной со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужден ного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и другие смягчающие вину обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Принимая решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужден ный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужден ного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Мнение администрации учреждения может учитываться при рассмотрении соответствующего ходатайства осужден ного, но не является обязательным для суда.

Ссылка суда при рассмотрении ходатайства осужден ного на ст. 79 УК РФ является явной технической ошибкой и не может служить основанием для его удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года в отношении осужден ного Цупранкова А. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий