Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12141/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Синицина И.О,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

Мирзоев Н. К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Мирзоева Н.К. под стражей с 18 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав прокурора Шебеко А.И, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Злотник Е.Е, возражавшую против апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзоев Н.К. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что 18 июля 2017 года около 19 часов 48 минут он, находясь в сквере по адресу: "данные изъяты", имея умысел на хищение чужого имущества, напал на Н, подверг ее избиению, нанеся удары в область лица и головы, после чего выхватил у нее мобильный телефон стоимостью 700 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и скрылся.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Мирзоев Н.К. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Хрипунов А.М. просит обжалуемый приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что органом предварительного следствия Мирзоев Н.К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что Мирзоев Н.К. совершил разбой, судом его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора Мирзоев Н.К. признан виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Из обвинительного заключения следует, что Мирзоев Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора Мирзоев Н.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора указано о признании Мирзоева Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности Мирзоева Н.К, который постоянного места жительства на территории РФ и постоянного источника дохода не имеет, судебная коллегия считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания его под стражей на три месяца, то есть до 10 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении

Мирзоева Н. К. отменить,

уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Мирзоеву Н.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу, установить срок содержания его под стражей на три месяца, то есть до 10 октября 2018 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи