Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-12145/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Чекашкина Н.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Контиевской А.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19.06.2018 г, которым

Завольскому Д.Н, ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.02.2018 г. в отношении Завольского по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Завольский задержан 23.02.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ, 24.02.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.07.2018 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об изменении Завольскому меры пресечения на домашний арест, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, в частности наличие у Завольского постоянного места жительства в г.Москве, что, по мнению прокурора, позволяло суду изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Завольский, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Завольскому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Завольскому срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Завольскому обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19.06.2018 г. в отношении Завольского Д.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: