Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12167/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.О. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года, которым

Кузнецов А. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты", судимый приговором Московского городского суда от 29 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 года) по п.п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, освободившийся 27 марта 2014 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.О. исчислен со дня заключения его под стражу 18 мая 2018 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Кузнецова А.О. и адвоката Аршинову Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.О. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

18 октября 2017 года в период с 21 часа до 22 часов Кузнецов А.О, находясь возле проезжей части вблизи дома * по "данные изъяты" в г. Москве, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, направил имеющийся у него при себе сигнальный пистолет, используемый им в качестве оружия, в сторону Т, С. и Т2 и, выражаясь нецензурной бранью в адрес последних, произвел в их сторону несколько выстрелов.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов А.О. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.О. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на его семью, наличие у него на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также его деятельное раскаяние.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Кузнецова А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кузнецов А.О. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Кузнецову А.О. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.О, суд учел раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также наличие у него пожилой матери-пенсионера. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Кузнецову А.О. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Кузнецову А.О. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Кузнецов А.О. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кузнецову А.О. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года в отношении

Кузнецова А. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий