Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12168/2018

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвокатов Филатовой Е.И, Злотник Е.Е, обвиняемых Шипилова С.И, Селеверстовой С.В.

рассмотрел в судебном заседании 10 июля 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя Кузьменко В.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 г, которым уголовное дело в отношении

Шипилова С. И. и Селеверстовой С. В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.173-1 ч.2 п. "б" УК РФ,

возвращено прокурору г.Москвы на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.

Заслушав мнения прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвокатов Филатовой Е.И, Злотник Е.Е, обвиняемых Шипилова С.И, Селеверстовой С.В, просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шипилова и Селеверстовой возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеющееся в материалах дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого Шипилова и обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого, которое имелось в материалах дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Кроме того, обвиняемые и их защитники были ознакомлены с материалами уголовного дела не в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьменко В.В. просит постановление отменить и направить уголовное дело в районный суд для рассмотрения по существу, указывает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.237 ч.1 УПК РФ для возвращения дела прокурору, обвинительное заключение составлено в соответствии с положениями ст.220 ч.1 п. 3 УПК РФ, оно не имеет расхождений с постановлением о привлечении Шипилова в качестве обвиняемого и согласуется с ним. Постановление о продлении срока предварительного следствия от 27 марта 2018 г. было направлено участникам процесса и они могли с ним ознакомится.

В возражениях на апелляционное представление защитник обвиняемого Шипилова - адвокат Филатова Е.И. указывает на необоснованность доводов государственного обвинителя и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного слушания по ходатайству адвоката Филатовой Е.И. к материалам уголовного дела была приобщена копия постановления о привлечении Шипилова в качестве обвиняемого от 19 марта 2018 г. Указанное постановление было вручено следователем обвиняемому Шипилову при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что имеющееся в материалах уголовного дела постановление о привлечении Шипилова в качестве обвиняемого от 19 марта 2018 г. и обвинительное заключение не соответствует в части изложении диспозиции преступления вышеуказанному постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого, которое имелось в материалах дела на момент выполнения с обвиняемым и его защитником требований ст.217 УПК РФ. То есть обвинение, которое содержалось в материалах уголовного дела при поступлении его в суд Шипилову не предъявлялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право Шипилова, предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, содержащей указание на то, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, а также требования ст. ст. 171, 220 УПК РФ, регламентирующих порядок привлечения в качестве обвиняемого и составление обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в соответствии с указанной нормой уголовно-процессуального закона данное решение должно быть принято судом тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Шипилова С. И. и Селеверстовой С. В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: