Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12221/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, судей Балашова Д.Н, Новикова К.В, при секретаре Беловой А.Э, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Аршиновой Г.А, осужденного Сиргинавы И.О.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Сиргинавы И.О. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, которым

Сиргинава И. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не имеющий судимостей,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 мая 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 17 января 2018 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Сиргинавы И.О, адвоката Аршиновой Г.А, прокурора Шнахова В.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиргинава признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он напал на потерпевшего Ж, распылив ему в лицо слезоточивый газ из газового баллончика ""данные изъяты"", применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, от чего Ж. почувствовал сильное жжение лица, слезоточивость и боль в глазах, тем самым Сиргинава причинил Ж. физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. Одновременно Сиргинава стал срывать рюкзак со спины потерпевшего, последний оказывал сопротивление, Сиргинава нанес ему не менее двух ударов ногой в область головы и спины, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего Ж. упал на землю, Сиргинава нанес лежащему потерпевшему один удар кулаком в область спины, и, поскольку потерпевший продолжал удерживать рюкзак, Сиргинава скрылся.

Преступление совершено 16 января 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сиргинава просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст.316 УПК РФ одним из обязательных условий возможности рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При наличии сомнений в обоснованности обвинения суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции.

Так, суд признал осужденного виновным в совершении разбоя, указав, что применение насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилось в распылении в лицо потерпевшему слезоточивого газа из баллончика и в нанесении ему ударов ногой в область головы.

Между тем, суд не убедился, имеются ли в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие, что Сиргинава наносил потерпевшему удары по голове в ходе разбойного нападения. Также суд не убедился в наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что слезоточивый газ, который был распылен Сиргинавой в лицо потерпевшему, создавал реальную опасность для его жизни или здоровья.

Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство,

Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Сиргинавы с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года в отношении Сиргинавы И. О. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Сиргинавы И.О. оставить без изменения в виде заключения под стражей до 12 сентября 2018 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: