Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12379/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Назаренко А.П,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В,

осужденного - Захарова Э.А,

защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3718 от 10 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Э.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года, по которому

Захаров Э.А, *************************, ранее судимый:

-25 марта 2009 года Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Спировского районного суда Тверской области от 8 мая 2008 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

-4 июня 2009 года Спировским районным судом Тверской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 июля 2009 года, дополнительного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 сентября 2009 года, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 сентября 2011 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к этому наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев; освободился 20.02.2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову Э.А. исчислен с 10 мая 2018 года, с зачетом в этот срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 1 июля 2017 года по 9 мая 2018 года.

Мера пресечения в отношении Захарова Э.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Захарова Э.А, защитника-адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Э.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 1 июня 2017 года в г. Москве в отношении С*а Д.Б, которому причинил физический вред и материальный ущерб.

Обвинительный приговор в отношении Захарова Э.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Э.А, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Полубоярова А.Б. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Захаров Э.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Захаров Э.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Захаровым Э.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Захаров Э.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Захарова Э.А, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Захарова Э.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

Назначенное Захарову Э.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.69 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Захарову Э.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении **************, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Захарова Э.А. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Захарову Э.А. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Захарову Э.А. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Захарову Э.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года в отношении Захарова Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи