Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12388/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминского И., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Кушхабиева А.З., его защитника-адвоката Шиваревой К.В., обвиняемого Мигалати В.В., его защитника-адвоката Педановой Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2018 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Айвазова А.С, Педановой Э.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Кушхабиеву А.З,

**** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому;

Мигалати В.В,

**** года рождения, уроженцу г. ****, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: г.***, ***, ранее не судимому;

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемых, адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кушхабиева и Мигалати. В этот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Кушхабиев и Мигалати и им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

17 апреля 2018 года Кушхабиеву и Мигалати избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия продлен до 16 июля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Кушхабиеву и Мигалати срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кушхабиева и Мигалати под стражей продлен до 16 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд при вынесении постановления не принял во внимание, что Кушхабиев является гражданином ***, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет возможность проживать в г.***, пояснил, что намерений скрываться или воспрепятствовать производству по делу не имеет. Кроме того, в постановлении суда отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, на основании которых суд сделал свои выводы, которые основаны на предположении. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кушхабиева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Педанова выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что при принятии решения судом проигнорированы разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 22. Ссылаясь на данные, характеризующие личность ее подзащитного, который является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе его семейное положение, наличие постоянного места жительства в г. ***, делает вывод, что у суда отсутствовали основания, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что суд фактически проигнорировал все представленные стороной защиты доказательства в подтверждение возможности избрания в отношении Мигалати иной, более мягкой меры пресечения и не обоснованно отказал в изменении меры пресечения на домашний арест. Просит постановление суда отменить, избрав в отношении Мигалати меру пресечения в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Кушхабиеву и Мигалати, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Кушхабиева и Мигалати к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая, что Кушхабиев и Мигалати обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Кушхабиев по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Кушхабиеву и Мигалати и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Кушхабиев и Мигалати не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемых, однако, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется Кушхабиев и Мигалати не усмотрел оснований для освобождения их из-под стражи.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кушхабиеву и Мигалати избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении

Кушхабиева А.З,

Мигалати В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: