Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12398/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О,

судей Балашова Д.Н, Новикова К.В.

при секретаре Форостяновой М.С.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Голотюка Ю.Г.

защитника - адвоката Климина А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужден ного Голотюка Ю.Г.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым

Голотюк Ю. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 01 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голотюк признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

а именно в том, что он в г. Москве 01 января 2018 года нанес П. множественные удары руками по лицу и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Голотюк считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, принесенные потерпевшему извинения. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Голотюка в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

При этом, довод защиты о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении Голотюка Ю. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи