Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-3175/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... М.Е., судей ... А.Г., ... С.Ю.,

при секретаре... Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы... И.Г,

осужденных Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И,

защитников - адвокатов... Г.А, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,... К.В, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года,... И.В, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года,... Т.В, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года,... Е.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

с участием переводчиков... И.А,... Б.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Инамжан У.С, Собирова С.А, Чуракулова Э.И, адвокатов... Г.А,... Д.Н, апелляционное представление государственного обвинителя... А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым

Инамжан УС,..,

осужден по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Касымалы УЭ,..,

осужден по ст.ст.33 ч.5,162 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Одинаев ШС,..,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Собиров СА,..,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Чуракулов ЭИ,..,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания исчислен с... года, засчитано в срок отбытия наказания срок содержания Инамжан У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И. под стражей с...

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск.

В отношении Одинаева Ш.С. приговор не обжалован. В соответствии с ч.2 ст.389.19 УПК РФ уголовное дело проверяется в отношении всех осужденных.

Заслушав доклад судьи... А.Г, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденных Инамжан У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И, адвокатов... Г.А,... К.В,... И.В,... Т.В,... Е.В, прокурора... И.Г, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Одинаев Ш.С, Собиров С.А. и Чуракулов Э.И. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Инамжан У.С, Касымалы У.Э. признаны виновными в пособничестве в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено... года около 17 часов 20 минут, в помещение склада ООО "... " по адресу:., совместными действиями нападавшие причинили... Л.В. - материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму... рублей,... Ж.А. - моральный вред,... Г.Р. и... Р. - физическую боль и моральный вред, а... У.С. - физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимые Касымалы У.Э, Собиров С.А, Инамжан У.С. вину не признали, Одинаев Ш.С, Чуракулов Э.И. признали вину в совершении преступления.

Осужденный

Инамжан У.С. в апелляционных жалобах (дополнении) указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым; он не знал о готовящемся преступлении; на предварительном следствии на него оказано психологическое и физическое давление, применялись наручники и избивали бутылкой с водой, угрожали, если не подпишу протоколы; он был вынужден подписать протоколы; суд по данным фактам не назначил прокурорскую проверку, а его показания положил в основу обвинения; просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд, вынести оправдательный приговор.

Осужденный

Чуракулов Э.И. в апелляционных жалобах (дополнении) указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он дал показания, признав вину; в основу приговора положены недопустимые доказательства; проверка по доводам осужденных о нарушениях закона при проведении предварительного следствия проведена формально и в возбуждении уголовного дела отказано; свидетель Озеров А.А. был вовлечен в расследование, и является заинтересованным; он вину признал, раскаялся, имеет на иждивении., положительно характеризуется, страдает заболеваниями, отягчающие обстоятельства отсутствуют; суд назначил чрезмерно суровое наказание, суд не применил к нему положения ст.ст.62, 64 УК РФ; просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Осужденный

Собиров С.А. в апелляционной жалобе указывает, что с приговором частично не согласен; суд не учел наличие на иждивении... ; просит приговор смягчить с учетом его раскаяния.

Адвокат

... Г.А. в интересах осужденного Касымалы У.Э. в апелляционных жалобах (дополнении) указывает, что осужденный Касымалы У.Э. не согласен с приговором; выводы суда не подтверждены доказательствами, противоречат обстоятельствам дела; не указано в приговоре, почему суд отверг доказательства невиновности Касымалы У.Э.; судом были допрошены свидетели, которые прямо заявили о невиновности Касымалы У.Э.; доказательств вины Касымалы У.Э. нет; доказательств, что в сейфе находилось... рублей, кроме показаний.., нет; все сотрудники знали, где хранится сейф с деньгами, доказательств передачи данной информации Касымалы У.Э. и Инамжаном У.С. нет, Собиров все отрицает; просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

Адвокат

... Д.Н. в интересах осужденного Инамжана У.С. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; нарушен принцип презумпции невиновности, приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого; осужденный Инамжан У.С. вину не признал, находился на рабочем месте и был атакован нападавшими; обвиняемые не указали на Инамжана У.С. как на лицо, которое каким-либо способом помогало в совершении преступления, а лишь подтвердили, что были с ним знакомы, поскольку работали на данном предприятии; просит приговор изменить, Инамжана У.С. оправдать.

В апелляционном представлении государственный обвинитель... А.В. просит приговор изменить, срок отбытия наказания исчислять Инамжану У.С, Касымалы У.Э, Собирову С.А, Одинаеву Ш.С, Чуракулову Э.И. с... года, с момента фактического задержания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Инамжан У.С, Касымалы У.Э, Собиров С.А, Одинаев Ш.С, Чуракулов Э.И, адвокаты... поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили их удовлетворить.

Прокурор... И.Г. полагал, что приговор суда следует изменить по доводам апелляционного представления, а жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей... Л.В. о том, что она работала менеджером в ООО "... ", по адресу:.., где также работали... А. - коммерческим директором;... Г.Р. и... Р. - экспедиторами;... Н.Р,... Ж,... Ж.А,... У.С,... У.С. и... У.Э. - грузчиками. На складе ООО ".." находился сейф, доступ к которому имел... Г.Р.... года примерно с 12.00 по 14.00 часов... Г.Р. по её,... Л.В, просьбе положил в сейф на хранение принадлежащие лично ей... рублей. Вечером... года узнала, что около 17 часов 40 минут на склад напали неизвестные с пистолетами, и, нанося удары, заставили работников лечь на пол, похитили сейф с деньгами;

- показаниями потерпевшего... Г.Р. о том, что... года находился на складе, где также присутствовали... Примерно в 17.40 часов... года, когда... Ж.А. открыл дверь склада, ворвались 6 - ро незнакомых мужчин, в том числе Чуракулов Э.И. и Одинаев Ш.С, при этом 7-й мужчина, Бобиев Э.М, остался на улице. Чуракулов Э.И. с пистолетом черного цвета, воспринятый им,... Г.Р, как настоящий, первым забежал на склад, за ним, с похожими пистолетами, Одинаев Ш.С. и неизвестный. Один из нападавших держал нож, который остался на складе и был изъят полицией. Проникнув на склад, последние, в том числе Одинаев Ш.С. и Чуракулов Э.И, угрожая ножом и пистолетами, нанося телесные повреждения, приказали лечь на пол. Один из нападавших, нанес руками не менее 2-х ударов в область носа и челюсти. После того, как сотрудников склада связали, и один из нападавших остался наблюдать за ними, остальные осматривали помещение. В результате нападения похищен сейф с... рублей. Пояснил, что действия нападавших воспринял как согласованные и организованные. Касымалы У.Э. в день нападения отсутствовал. Собирова С.А. во время нападения не видел;

- показаниями потерпевшего... Р. о том, что... года находился на складе, где также присутствовали... Примерно в 17.20 часов... года внимание привлек Бобиев Э.М, который находился около склада. Около 17.40 часов... года, когда... Ж.А. открыл дверь, ворвались шестеро неизвестных. Чуракулов Э.И. толкнул в грудь... Ж.А. и тот упал. Ему Чуракулов Э.И. нанес удар по голове рукояткой пистолета, который воспринял как настоящий. Проникнув на склад, последние, в том числе, Одинаев Ш.С. и Чуракулов Э.И, угрожая ножом и пистолетами, нанося телесные повреждения, приказали лечь на пол. Один из нападавших держал нож, который оставил на складе.... Г.Р. нанесли удары по голове, и, повалили. После того, как всех сотрудников склада связали, один из нападавших остался наблюдать за ними, остальные осматривали помещение. В результате нападения похищен сейф. Далее вызвали полицию, сообщили о преступлении... А. Также пояснил, что действия нападавших воспринял, как согласованные и организованные. Касымалы У.Э. в день нападения отсутствовал. Собирова С.А. во время нападения не видел;

- показаниями потерпевшего... Ж.А. о том, что... года находился на складе, где также присутствовали... Примерно в 17.40 часов... года, открыв дверь склада на улицу увидел незнакомых мужчин - таджиков, в том числе... Ш.С. 6-ро из которых ворвались в помещение. От толчка в грудь ворвавшегося первым Чуракулова Э.И. упал. Чуракулов Э.И, Одинаев Ш.С. и неизвестный держали пистолет, который воспринял как настоящие. Один из нападавших имел при себе нож.... Г.Р. ударили по голове и повалили. После того, как всех сотрудников склада связали, один из нападавших остался наблюдать за ними, остальные осматривали помещение. В результате нападения похищен сейф. Вызвали полицию, сообщили о преступлении... А. Пояснил, что действия нападавших воспринял как согласованные и организованные. Касымалы У.Э. в день нападения отсутствовал. Собирова С.А. во время нападения не видел;

- показаниями потерпевшего... У.С. о том, что... года примерно в 17.40 часов в помещение склада ворвались неизвестные, в каком количестве, не видел, заметил 2-х. Увидев у одного из них пистолет, стал убегать, но его догнали и ударили сзади в область головы, он потерял сознание;

- показаниями свидетеля... А. о том,... года около 18.00 часов... Р. сообщил о нападении, в ходе которого неизвестные, угрожая пистолетами и ножом, нанесли телесные повреждения сотрудникам, после чего похитили сейф с... рублей. От сотрудников ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве узнал, что нападавшие имели информатора, так, как согласно видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, последние хорошо ориентировались на территории склада.... года, беседуя с... У.Э, который работал в ООО... " и обладал информацией о времени поступлении денежных средств, месте расположении сейфа, обратил внимание, что последний нервничает. Касымалы У.Э. сообщил о возможной причастности Собирова С.А, ранее работавшего водителем. Полученную информацию сообщил в полицию;

- показаниями свидетеля... В.И, охранника территории складских помещений по адресу: г.., о том, что примерно в 17 часов 20 минут... года на территорию с периодичностью в несколько минут зашли четверо неизвестных, заехала и через 3-5 минут выехала автомашина-иномарка, фрагмент гос. номера -.., в которой находилось не менее 2-х человек. Автомобиль сначала подъехал к автосервису, а затем к складу ООО "... ";

- показаниями свидетеля... Н.Р. о том, что... с 17.00 до 18.00 часов... года... Р. сообщил о нападении на склад, в ходе которого неизвестные избили и связали сотрудников склада, похитили сейф. Сотрудники полиции опросили очевидцев, осмотрели склад, просмотрели камеры, изъяли отпечатки. В дальнейшем узнал, что в похищенном сейфе находились личные деньги... Л.В. в сумме... 0 рублей;

- показаниями свидетеля... А.А. о том, что... года в ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что примерно в 17 часов 00 минут на склад ООО "... " по адресу:... ворвались неизвестные и, применив к работникам склада насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, похожих на пистолеты, и ножа, открыто похитив сейф с денежными средствами в сумме... рублей, с похищенным скрылись.... года около в 19 часов получена первичная информация. Охранник... В.А. сообщил фрагмент гос. номера автомашины, на которой предположительно скрылись преступники. В ходе анализа Базы ГИБДД России и ОРМ установлены заезжавшие на складские помещения и находящиеся недалеко от места преступления автомашины и их фактические владельцы:... г.н.... -... В.З.;... г.н.... -... Е.М.;... г.н.... -... Ш.С. Установлено, что непосредственно в нападении участвовали Бобиев Е.М, Чуракулов Э.И. и Одинаев Ш.С, Инамжан У.С. и Касымалы У.Э. - являлись наводчиками, Собиров С.А. - наводчиком и организатором. Собиров С.А. привлек к преступлению Бобиева Е.М, Бобиев Е.М. - Чуракулова Э.И, последний - Одинаева Ш.С. В ходе выезда на место преступления сделал и представил следствию копию записей и скриншотов с видеонаблюдения с камер, установленных внутри помещений склада и на улице;

- показаниями свидетелей... В.В,... З.Ч. о том, что Багаева В.В. собственник автомашины... г.н..., которой пользовался Одинаев З.Ч. С... года автомобиль продан Одинаеву Ш.С. по устному договору купли-продажи;

- показания свидетелей... Д.В,... А.В. о том, что... года участвовали в качестве понятых по адресу:.., в ходе досмотров Собирова С.А, Бобиева Е.М, Чуракулова Э.И. и Одинаева Ш.С, в ходе которых у последних изъято их личное имущество. Также принимали участие в качестве понятых при предъявлений лиц для опознаний, в ходе которых... У.С. опознал Одинаева Ш.С, пояснил, что последний вместе с группой мужчин... года ворвался в помещение склада, расположенного по адресу:.., ударил рукояткой пистолета по голове в затылочную область, отчего упал и потерял сознание;

- протоколами предъявления лица для опознания, потерпевший... Г.Р. опознал Одинаева Ш.С. и Чуракулова Э.И, которые... года вместе с неизвестными ворвались в помещение склада, по адресу:... и, угрожая пистолетом, заставили всех лечь на пол, Чуракулов Э.И. также искал ключи от сейфа, после чего похитили сейф с денежными средствами;

- протоколом предъявления лица для опознания, потерпевший... Ж.А. опознал Чуракулова Э.И, который... года вечером ворвался с пистолетом в помещение склада, по адресу:... ударил его,... Ж.А.;

- протоколом предъявления лица для опознания,... У.Э. опознал Одинаева Ш.С, который... года вечером ворвался в помещение склада, по адресу:... вместе с группой других лиц, ударил его,... У.С, рукояткой пистолета по голове;

- протоколом предъявления лица для опознания, потерпевший... Р. опознал Бобиева Э.М, который... года находилось около склада, по адресу:...

- протоколом осмотра видеозаписей совместно с потерпевшими... Г.Р,... Р. и... Ж.А, видеозапись перекопирована на флэш-носитель с процессора, к которому подключены камеры наблюдения, установленные на складе ООО "... " по адресу:... На видеозаписи с 17 часов 40 минут 36 секунд по 17 часов 45 минут 01 секунд... года запечатлены 6-ро мужчин, ворвавшихся на склад, среди которых Одинаев Ш.С. и Чуракулов Э.И. Просмотрены скриншоты с видеозаписей, фототаблицей;

- протоколом осмотра процессора "Quri-450CG" с жестким диском "WD" с видеозаписями, нож "INOX REGENT STAINLESS STEEL", забытый неустановленным лицом на складе ООО... ", фототаблицей;

- протоколом осмотра конвертов с марлей со смывом крови... У.С. и буккальным эпителием... У.С, фототаблицей;

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрена автомашина "... " г.н.... ;

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен склад ООО... " по адресу: г.., изъяты нож "INOX REGENT STAINLESS STEEL", 2 марли со смывами крови, фототаблица;

- заявлением... Л.В. о преступлении;

- рапортами о задержании Собирова С.А, Бобиева Э.М, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И, Инамжан У.С, Касымалы У.Э. по подозрению в совершении преступления;

- телефонограммой N... ГБУЗ ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ г. Москвы о телесных повреждениях... У.С.;

- заключением эксперта N... от... года, кровь на отрезке марли произошла от Инамжан У.С.;

- заключением эксперта N... от... года, установлены у... У.С. телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева, ушибленная рана в области левого крыла носа, параорбитальная гематома слева, закрытый перелом левой скуловой кости без смещения отломков причинили как каждое повреждение по отдельности, так и в совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, показаниям осужденных Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Чуракулова Э.И, в которых они отрицали причастность к совершению преступления, суд дал критичную оценку, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

За основу обвинения подсудимых судом первой инстанции верно положены показания потерпевших, которые признаны судом достоверными.

Существенные противоречия в показаниях потерпевших отсутствуют. Выводы об этом подробно изложены судом первой инстанции в приговоре с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, показания потерпевших в ходе предварительного следствия, свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденных потерпевшими и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для признания показаний потерпевших, свидетелей, а также показаний подсудимых в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Все ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Вопреки доводам жалоб, принцип презумпции невиновности не нарушен, приговор основан на доказательствах, исследованных судом, обоснованные сомнения в виновности каждого осужденного отсутствуют.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исследованных судом первой инстанции доказательств, достаточно для установления виновности в совершении преступления Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимых судом не установлено.

Доводы жалоб осужденных Чуракулова Э.И, Инамжан У.С. об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции, и аналогичные доводы подсудимых в суде первой инстанции, были тщательно проверены следствием и судом. Согласно постановлению следователя от... года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников ОМВД России по району Гольяново Москвы, и судом сделан правильный вывод о том, что сведения об оказании сотрудниками правоохранительных органов воздействия и давления на подсудимых не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия не установлено, согласно протоколам следственных действий указанные лица допрашивались в присутствии адвокатов, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им разъяснялись права, предусмотренные законом, а также положения ст.51 Конституции РФ. С данными протоколами знакомились обвиняемыми, протоколы были прочитаны ими лично и подписаны собственноручно, без каких либо дополнений и возражений.

Показания подсудимых Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И. н а предварительном следствии, судом признаны достоверными в той части, в которой они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, оснований не доверять показаниям потерпевшей Воронцовой о том, что в сейфе находилось... рублей, судебная коллегия не находит. Показания потерпевшей согласуются с показаниями осужденного Одинаева Ш.С. в ходе предварительного следствия о похищении в ходе разбоя сейфа с... рублей.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что Инамжан У.С. и Касымалы У.Э. невиновны в совершении преступления, не знали о готовящемся преступлении и отсутствуют доказательства передачи информации для совершения преступления, а Инамжан У.С. находился на рабочем месте и также был атакован нападавшими, выводы суда о пособничестве Инамжан У.С. и Касымалы У.Э. в разбое основаны на исследованных судом доказательствах.

Доводы осужденного Инамжан У.С. о его непричастности к совершению преступления, поскольку он находился на рабочем месте и также был атакован нападавшими, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не опровергают выводы суда о виновности Инамжан У.С. в совершении преступления, а судом сделан правильный вывод, что он находился на рабочем месте, чтобы избежать подозрения в совершении преступления.

Инамжан У.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого... вину признавал частично, показал, что с... года работал на складе ООО "... ". В середине... года он, Инамжан У.С, Касымалы У.Э. два раза встречались с... С.А, который сообщил, что планирует напасть на склад. По просьбе... С.А, обещавшего вознаграждение, предоставили информацию о количестве работников склада, времени работы, месте нахождения сейфа, количестве денег.... С.А. сообщил, что нападение состоится... года.... года около 17 часов 30 минут на склад ворвались несколько неизвестных, один ударил его по голове, предметом, похожим на пистолет. Впоследствии... С.А. обещанное вознаграждение не передал.

Касымалы У.Э. в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого... года показал, что работал на складе "ООО... ", где также работали Собиров С.А. и Инамжан У.С. Собиров С.А. интересовался местом хранения ключа от сейфа, количеством денежных средств. Примерно... года Собиров С.А. сообщил ему, Касымалы У.Э, и Инамжан У.С. об умысле совершить разбойное нападение на склад, обещал вознаграждение. Информацию о денежных средствах, организации перевоза, месте нахождения ключа от сейфа, не предоставлял. Денежного вознаграждения от Собирова С.А. не получал.

Одинаев Ш.С. на предварительном следствии показал, что в середине... года на встрече с Чуракуловым Э.И, Собировым С.А, Бобиевым Э.М, а также двумя лицами таджикской национальности, Собиров С.А. предложил совершить разбойное нападение на склад, где ранее работал водителем, пояснил, что на складе находится сейф с денежными средствами, а также, что два знакомых, Инамжан У.С. и Касымалы У.Э, которые работали на складе и сообщат о времени нахождения в сейфе крупной суммы денежных средств, месте хранения ключа от сейфа, лицах, находящихся на складе. На машинах они проехали осмотрели место, Сабиров предупредил, что о дате нападения сообщит дополнительно, с учетом информации, предоставленной Инамжан У.С. и Касамылы У.Э.

Собиров С.А. на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого от... года показал, что работал ранее водителем на складе ООО "... ", где общался с Касымалы У.Э. и Инамжаном У.С. В... года Бобиев Э.М, с которым проживал, предложил совершить разбойное нападение на склад. Он познакомил Бобиева Э.М. с Инамжан У.С. и Касымалы У.Э. Бобиев Э.М. должен был найти группу людей для нападения, Касымалы У.Э. и Инамжан У.С. - сообщить о благоприятном времени для нападения и месте нахождения денежных средств.... года от Касамылы У.Э. узнал о нападении.

Показания осужденных в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, являются допустимыми, а совокупности всех доказательств достаточно для признания осужденных Касымалы У.Э. и Инамжана У.С. виновными в пособничестве в разбое, а Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И, Собирова С.А. - в совершении разбоя.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Собирова С.А, Чуракулова Э.И, Одинаева Ш.С. по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; действия Инамжан У.С, Касымалы У.Э, с учетом позиции государственного обвинителя, по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.4 п. "б" УК РФ, как пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Обоснованность осуждения Инамжана У.С, Касымалы У.Э, Собирова С.А, Одинаева Ш.С, Чуракулова Э.И. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения разбоя свидетельствуют о том, что Собиров С.А, Одинаев Ш.С, Чуракулов Э.И. действовали с другими лицами, заранее договорившись, совместно и согласованно, а Инамжан У.С, Касымалы У.Э. способствовали совершению данного преступления.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли каждого, данных о личности, смягчающих наказание:

Одинаев Ш.С. не судим, вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении... рождения, племянника-инвалида, мать-пенсионерку, инвалида второй группы, активно способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшей... Л.В. в сумме... рублей, положительно характеризуется;

Инамжан У.С. не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении.., положительно характеризуется;

Касымалы У.Э. не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении.., положительно характеризуется;

Собиров С.А. не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении.., положительно характеризуется, вырос в многодетной семье;

Чуракулов Э.И. не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении.., положительно характеризуется;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания каждому осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Не находит оснований и судебная коллегия для применения осужденным Инамжану У.С, Касымалы У.Э, Собирову С.А, Чуракулову Э.И. ст.ст.64,73 УК РФ, смягчения назначенных наказаний.

Назначенное осужденным Инамжану У.С, Касымалы У.Э, Собирову С.А, Одинаеву Ш.С, Чуракулову Э.И. наказание, каждому, не является излишне суровым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять Инамжану У.С, Касымалы У.Э, Собирову С.А, Одинаеву Ш.С, Чуракулову Э.И. с., с момента фактического задержания.

По мнению судебной коллегии, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, вынесение оправдательного приговора, направление дела на новое рассмотрение, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года в отношении

Инамжан УС,

Касымалы УЭ,

Одинаева ШС,

Собирова СА,

Чуракулова ЭИ изменить, срок отбытия наказания исчислять Инамжану У.С, Касымалы У.Э, Собирову С.А, Одинаеву Ш.С, Чуракулову Э.И. с...

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: