Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 10-7480/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Петровой И.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.

защитника - адвоката Жангоразова М.А.

обвиняемого Коцева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жангоразова М.А.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым в отношении

Коцева А.М, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 20 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Коцева А.М. и адвоката Жангоразова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 марта 2018 г. СО отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Коцева А.М.

20 марта 2018 года в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Коцев А.М. был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 марта 2018 года следователь СО отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Коцева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Коцева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 20 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жангоразов М.А, действующий в защиту обвиняемого Коцева А.М, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, в нарушение требований закона, должным образом не исследовал возможность применения в отношении Коцева А.М. более мягкой меры пресечения, как подписка о невыезде и наличие обстоятельств, являющихся основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что судом не изложены мотивы принятого решения, выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела. Обращает внимание, что Коцев А.М. является гражданином ***, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен. Полагает, что единственным основанием, положенным в основу решения об избрании меры пресечения явились характер и степень тяжести предъявленного Коцеву А.М. обвинения, других доводов в обоснование принятого решения не приведено. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемый Коцев А.М. постановление суда не обжаловал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коцева А.М. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Коцева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал не только характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Коцев А.М, относящегося к категории средней тяжести, но и все данные о личности Коцева А.М, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Коцева А.М, законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Коцев А.М, и всех данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Коцев А.М, не имеющий постоянного легального источника дохода, место проживания которого находится на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Коцев AM. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Коцева А.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Коцева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Коцева А.М. в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Коцев А.М. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Коцева А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Коцеву А.М. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит, в том числе с учетом полученных данных о личности обвиняемого.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Коцева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: