Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 10-7483/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Алиева М.У., обвиняемого Абакарова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева М.У. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года, которым в отношении

Абакарова М.А, ***, судимости проверяются, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 04 суток, то есть до 2 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Абакарова М.А. и его защитника - адвоката Алиева М.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 марта 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения в отношении Т. и несовершеннолетней Т.

28 марта 2018 г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абакаров М.А.

29 марта 2018 г. Абакарову М.А. предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Абакарова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным, обвиняемому Абакарову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 04 суток, то есть до 2 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев М.У, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на российское и международное законодательство, судебную практику, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не имелось оснований для избрания Абакарову М.А. самой строгой меры пресечения, доводы органа следствия и суда о том, что Абакаров М.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер и не подтверждены фактическими данными. Считает, что решение о заключении под стражу Абакарова М.А, принято только на основании тяжести предъявленного обвинения, что не соответствует требованиям закона. Отмечает, что Абакаров М.А. является гражданином РФ, студентом 5-го курса медицинского факультета РУДН, подрабатывал фармацевтом-провизором, имеет временную регистрацию в общежитии РУДН, дал признательные показания. Суду была представлена характеристика с места работы в аптеке, что говорит о наличии у обвиняемого дохода. Родственниками был предложен залог в размере 500 000 рублей, личное поручительство. Просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и изменить в отношении Абакарова М.А. меру пресечения на домашний арест либо на иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Абакаров М.А, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Абакарова к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности обвиняемого, сведений о том, что Абакаров обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абакаров может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Абакарову иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Абакарова незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года об избрании Абакарову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: