Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 10-7486/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Кашутиной Е.В., обвиняемого Василенко П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашутиной Е.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года, которым в отношении

Василенко П.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 11 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Василенко П.А. и его защитника - адвоката Кашутину Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении Василенко П.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, 14 февраля 2018 года из уголовного дела N11701450080000694, возбужденного СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы 16 августа 2017 года.

Срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу исчисляется с момента возбуждения уголовного дела, то есть с 16 августа 2017 года.

14 февраля 2018 года вынесено постановление о привлечении Василенко П.А. в качестве обвиняемого заочно, в связи с неустановлением его местонахождения, в тот же день Василенко П.А. объявлен в розыск.

16 марта 2018 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения Василенко П.А. Срок следствия составил 7 месяцев.

12 апреля 2018 года Василенко П.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу возобновлено предварительное следствие и установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 12 мая 2018 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Василенко П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным, обвиняемому Василенко П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть по 11 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашутина Е.В, действующая в защиту интересов обвиняемого Василенко П.А, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на российское законодательство и судебную практику, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не имелось оснований для избрания Василенко П.А. самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку доводы органа следствия и суда о том, что Василенко П.А. может скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер и не подтверждены фактическими данными. Считает, что судом не проверена причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, решение о заключении под стражу Василенко П.А, принято только на основании тяжести предъявленного обвинения, что не соответствует требованиям закона. Указывает, что ранее ее подзащитный к следователю не вызывался и узнал о предъявленном обвинении только при задержании. Отмечает о наличии у Василенко серьезного заболевания, постоянной хорошо оплачиваемой работы в г..Москве, положительной характеристики с места работы, договора найма жилого помещения с ним на длительный срок в г..*** Московской области, гражданства РФ, отсутствие у него судимости, а также на то обстоятельство, что за восемь месяцев с момента возбуждения уголовного дела, ни один из свидетелей, а также потерпевший не заявляли о том, что Василенко каким-либо образом пытался воздействовать на них. Обращает внимание, что суд при рассмотрении ходатайства следователя не дал надлежащей оценки представленным стороной защиты документам о личности Василенко. Полагает возможным избрание ему иной меры пресечения в виде залога в сумме 1 000 000 рублей, который готово внести за него ООО ""Группа Компаний Вам" в течение 72 часов или домашнего ареста по месту поднайма жилого помещения Василенко П.А.

Просит отменить постановление суда и принять новое решение, избрав обвиняемому меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Василенко П.А, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение и иные обстоятельства, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Василенко П.А. к инкриминированному ему деянию и законность его задержания.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности Василенко П.А, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Василенко П.А, находившийся в розыске, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, оставшись на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Василенко П.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Василенко П.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василенко П.А, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Василенко П.А. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года об избрании Василенко П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок по 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: