Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 10-7487/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ефимова Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2018 года, которым в отношении

Ефимова Д*** А***, ********************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 июня 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав объяснения обвиняемого Ефимова Д.А. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Зябликово г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 апреля 2018 года Ефимов Д.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

12 апреля 2018 следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ефимову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, Ефимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, употребляет наркотические средства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также постоянного места жительства в г.Москве и Московской области, совершил преступление против здоровья населения, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Ефимов Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

14 апреля 2018 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Ефимова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 июня 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В, выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что предусмотренных законом оснований для избрания Ефимову меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, что выводы органа следствия и суда об обратном носят предположительный характер и не подтверждены объективными данными. Просит постановление суда изменить, избрать Ефимову меру, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ефимов и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ефимов, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ефимова к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ефимов м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Ефимову иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Ефимова незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова Д.А, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Сведений о том, что Ефимов Д.А, в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2018 года об избрании в отношении Ефимова Д*** А*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: