Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по делу N 10-7714/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи... И.В,

при секретаре... Л.В,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы... Ф.Ф,

переводчика... М.Т,

подозреваемогоАзиярходжаева С.С,

защитника - адвоката... М.Б,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката... Т.А.на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2018 года, которым

АзиярходжаевуСС,..,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 02 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи... И.В, выступления подозреваемогоАзиярходжаева С.С. и адвоката... М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора... Ф.Ф, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.... года предварительное следствие по делу приостановлено, а... года - возобновлено с установлением срока следствия до... года.

... года Азиярходжаев С.С. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Крылатскоег.Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиярходжаева С.С.

Рассмотрев данное ходатайство,... года Кунцевский районный суд г.Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и избралАзиярходжаеву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по... года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат... Т.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, чтоАзиярходжаев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести,.., официально трудоустроен, положительно характеризуется, зарегистрирован в г.., ущерб потерпевшему возмещен. Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется достаточных оснований для применения к ее подзащитному самой исключительной меры пресечения. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве органа предварительного следствия отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Азиярходжаеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, проверив обоснованность причастности Азиярходжаева С.С.к преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Азиярходжаев С.С. подозревается в совершениипреступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и с учетом исследованных данных о личности подозреваемого, который не имеет постоянного места жительства на территории.., а также конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Азиярходжаев С.С.может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с д оводами жалобы об отсутствии оснований для избранияАзиярходжаеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Азиярходжаева С.С.под стражу.

Данных, свидетельствующих о незаконном задержанииАзиярходжаева С.С, в представленном материале не содержится.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами.

Доказательств наличия у Азиярходжаева С.С.тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Азиярходжаева С.С, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и подозреваемый.

Признавая постановление суда об избрании Азиярходжаеву С.С.меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, в том числе, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных, характеризующих личностьАзиярходжаева С.С, условия жизни его семьи, а также показаний свидетеля... Э.А, не возражавшего предоставить свое жилье для содержанияАзиярходжаева С.С. под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановлениеКунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении АзиярходжаеваСС оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий