Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по делу N 10-7715/2018

Московского городского суда в составе: судьи ... А.Г.,

при секретаре... Л.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы... Ф.Ф,

защитника - адвоката... А.А, представившего удостоверение N... и ордер N... от... г, обвиняемого Лукичева С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... А.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым

Лукичеву СВ,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, до... года.

Заслушав доклад судьи... А.Г, выслушав мнение адвоката... А.А, обвиняемого... С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора... Ф.Ф, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено... года по ч.2 ст.213 УК РФ.

... года Лукичев С.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему... года Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лукичева С.В. под стражей до... года.

В апелляционной жалобе адвокат

... А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, несправедливым; конкретных доказательств суду представлено не было, что Лукичев при избрании иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или потерпевшего; невозможно защищаться от эфемерных предположений; суд не исследовал в полном объеме возможность применения Лукичеву С.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а фактически единственным основанием послужила тяжесть обвинения; Лукичев ранее не судим, имеет место жительства в РФ, имеет... ; Лукичев работает неофициально; в залоге суд отказал; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, изменить Лукичеву меру пресечения, на не связанную с лишением свободы, домашний арест, залог... рублей.

В судебном заседании адвокат... А.А, обвиняемый Лукичев С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор... Ф.Ф, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Лукичева С.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Лукичев С.В. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Лукичев С.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Лукичева С.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лукичева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность предъявленного обвинения в данном процессе не является предметом рассмотрения, а жалобы на незаконные действия сотрудников полиции при расследовании дела, рассматриваются в установленном законом порядке.

Сведений о наличии у Лукичева С.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Лукичева С.В. более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест или залог.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лукичева СВ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: