Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2018 г. по делу N 10-7794/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при секретаре судебного заседания Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

защитника обвиняемой Соломоновой В.А. - адвоката Мусякаева М.Н, представившего удостоверение N ** и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мусякаева М.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым в отношении

Соломоновой В.А, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 июня 2018 года.

Выслушав мнения адвоката Мусякаева М.Н. прокурора Уварова В.В, полагавших необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

04 апреля 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Соломонова В.А. и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 апреля 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Соломоновой В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 июня 2018 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемой - адвокатом Мусякаевым М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, приводит доводы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, N 5 от 10 октября 2005 года, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2009 года, выражает мнение, что судом не приведены доказательства наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, также ссылается на то, что суд первой инстанции формально подошёл к рассмотрению ходатайства следователя, не учел и личность обвиняемой Соломоновой В.А, имеющей регистрацию в г. Казани, место жительства в г. Москве, занимавшейся трудовой деятельностью, отсутствие у неё судимости, просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, суд установилпрепятствия для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку в судебное заседание не доставлена из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве обвиняемая Соломонова В.А, находившаяся на карантине. Данные о том, что Соломонова В.А. не желает участвовать в суде апелляционной инстанции в представленных материалах отсутствуют. В этой связи материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Перовский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Мусякаева М.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года об избрании в отношении Соломоновой В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Смолкина