Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-8297/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Довженко М.А, Жигалевой Е.Б,

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием

осужденных Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О,

адвоката Исмаилова С.Э, представившего удостоверение ***** и ордер *****,

адвоката Мусаева Ф.Ф, представившего удостоверение ***** и ордер ****,

адвоката Мусаева Ф.А, представившего удостоверение ***** и ордер *****,

переводчика Алмаматовой А.П,

прокурора Васильева М.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г, в отношении

Мирзаганиева А. А, *****

Отахонова Б. А, ******,

Марасулова К. О, ******,

осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, каждый, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Мирзаганиеву А.А, Отахонову Б.А.у, Марасулову К.О. без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен каждому с 22 февраля 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 13.04.2017 г. по 21.02.2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения адвокатов Мусаева Ф.Ф, Мусаева Ф.А, Исмаилова С.Э. и осужденных Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е. об оставлении приговора без изменения, жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г. Мирзаганиев А.А, Отахонов Б.А.у, Марасулов К.О. признаны виновными в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной организованной группой.

Преступление совершено в г. Москве, в период с 23.06.2016 г. по 13.04.2017 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденные Мирзаганиев А.А, Отахонов Б.А.у, Марасулов К.О. не согласились в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный

Мирзаганиев А.А. указывает на несправедливость и суровость приговора, чрезмерную строгость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие 4- малолетних детей, сложную семейную и материальную ситуацию, признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный

Отахонов Б.А.у. указывает на незаконность и несправедливость приговора, поскольку судом не установлено доказательств его причастности к преступлению.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Отахонов Б.А.у. уточнил доводы своей жалобы, пояснил, что вину признает в полном объеме, о непричастности в жалобе указал ошибочно.

В апелляционной жалобе осужденный

Марасулов К.О. указывает на несправедливость и суровость приговора, чрезмерную строгость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев и малолетнего ребенка, длительное содержание под стражей, положительные характеристики.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч.6 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, мнение адвокатов в суде апелляционной инстанции о неверной квалификации действий осужденных, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. свою вину в инкриминируемом им деянии по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Указанное ходатайство Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Позиция стороны защиты о неверной квалификации действий Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. не может принята судебной коллегией во внимание, поскольку она не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так при ознакомлении с материалами дела Мирзаганиев А.А, Отахонов Б.А.у, Марасулов К.О. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку были полностью согласны с предъявленным обвинением и квалификацией.

Вину Мирзаганиев А.А, Отахонов Б.А.у, Марасулов К.О. признавали в полном объеме, не оспаривали квалификацию своих действий, о чем высказывались как на до судебной стадии, так и на стадии судебного следствия.

Доводы адвокатов Мусаева Ф.Ф, Мусаева Ф.А, Исмаилова С.Э. об отсутствии в действиях Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и необходимости квалифицировать их действия по ст. 327 УК РФ, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Осужденные Мирзаганиев А.А, Отахонов Б.А.у, Марасулов К.О. изначально и последовательно занимали признательную позицию, были согласна с обвинением и квалификацией их действий по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верной квалификацию действий Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О. судом первой инстанции по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

Наказание Мирзаганиеву А.А, Отахонову Б.А.у, Марасулову К.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ст.61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности виновных, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб Мирзаганиева А.А, Отахонова Б.А.у, Марасулова К.О, с уд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства, признание осужденными вины, раскаяние в содеянном, совершение ими преступления впервые, положительные характеристики, нахождение у них на иждивении детей и нетрудоспособных членов семьи, состояние здоровья осужденных и их родственников, роль каждого осужденного в совершении преступления, длительное содержание в следственном изоляторе каждого.

Отягчающие наказание обстоятельства не были установлены.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Мирзаганиеву А.А, Отахонову Б.А.у, Марасулову К.О. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденных и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2018 г. в отношении

Мирзаганиева А. А,

Отахонова Б. А,

Марасулова К. О.

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи