Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 10-8335/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при секретаре судебного заседания Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Иванова А.И. и его защитника-адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Иванова А.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым в отношении

Иванова А.И, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 20 мая 2018 года.

Выслушав выступления обвиняемого Иванова А.И. и его защитника-адвоката Орехова М.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Иванов А.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

04 июня 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 марта 2018 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с объявлением обвиняемого Иванова А.И, скрывшегося от органов предварительного следствия, в федеральный розыск.

20 апреля 2018 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение обвиняемого Иванова А.И. было установлено, в связи с чем 20 апреля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на один месяц, то есть до 20 мая 2018 г.

20 апреля 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.И. отменена.

20 апреля 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Иванова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 20 мая 2018 года.

На постановление об избрании меры пресечения обвиняемым Ивановым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, приводит доводы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, утверждает, что он не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а с ведома следователя выезжал на спортивные соревнования, затем находился на лечении, в связи с чем в розыск объявлялся незаконно, также не скрывался от следствия и не имеет таких намерений, в настоящее время имеет место проживания в г. Люберцы Московской области, нуждается в срочном оперативном лечении, просит отменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Иванов А.И. и его защитник - адвокат Орехов М.М. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить, прокурор Уваров настаивал на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иванова А.И. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь указал, что обвиняемый Иванов А.И. нарушил действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявлялся в федеральный розыск, в связи с чем не находит оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, вновь скроется от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного легального источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом может воспрепятствовать производству по делу.

Судом надлежащим образом проверена обоснованность подозрения Иванова А.И. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых вынесено решение.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Выводы суда в этой части являются правильными.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Иванова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому деяния, по которому ущерб не возмещён, и данные о личности обвиняемого. Довод стороны защиты о том, что Иванов А.И. в Московской области имеет место жительство в квартире, в которой проживает его сестра с семьёй, сам по себе без совокупности всех представленных следствием материалов, не может свидетельствовать о необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Иванова А.И. более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие обвиняемого в производстве по делу. При этом суд учёл, что Иванов А.И. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Установив характер инкриминируемого Иванову А.И. деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Иванова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Иванова А.И. в производстве по делу.

Одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у Иванова А.И. намерений и необходимости препятствовать производству по делу в данном случае недостаточно для признания необоснованности доводов суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Иванова А.И. под стражей, не имеется. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Иванова А.И. под стражей, отсутствуют.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Иванова А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иванова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Смолкина Л.М.