Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-9010/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Кидинова С.В., осужденного Носова Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Носова Н.С. и адвоката Кидинова С.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года, которым

НОСОВ Н*** С***, **************, судимый: 16 июня 2016 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2016 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16 июня 2016 г, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2018 г, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 10 сентября 2017 г. по 19 марта 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденного Носова Н.С. и адвоката Кидинова С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (производного N -метилэфедрона, общей массой 23,51 г, расфасованного в 60 свертков).

Преступление было совершено 10 сентября 2017 г. в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Носов Н.С. вину признал частично, пояснял, что не имел умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденный Носов Н.С. просит проверить правильность его осуждения, указывая, что приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство с целью личного употребления, не имея умысла на его сбыт. Полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Г***. и Л***, что повлекло незаконность его осуждения по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ст.228 ч.2 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кидинов С.В. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового решения, которым просит переквалифицировать действий осужденного на ст.228 ч.2 УК РФ, указывая, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуты показания Носова о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления и не имел умысла на их сбыт. Считает, что положенные в основу приговора показания свидетелей Г***, Л***. и Б***. носят противоречивый характер и не подтверждены какими-либо объективными данными.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Маньшина М.А, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Носова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вывод суда о виновности Носова Н.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на согласующихся между собой и тщательно исследованных в ходе судебного следствия доказательствах: показаниях свидетелей Б***, Б***, Г***, Л***. по обстоятельствам задержания Носова Н.С. 10 сентября 2017 г, обнаружения и изъятия наркотических средств, показаниях Б***, Г***, Л***. также о том, что в ходе осмотра места происшествия Носов пояснял, что изъятое наркотическое средство, массой примерно 20- 25 граммов, он приобрел за 25.000 рублей, с целью последующей перепродажи и получения более крупной суммы денег, фактических данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, заключении химической экспертизы, определившей вид и вес изъятых наркотических средств, а также показаниях самого Носова Н.С, не отрицавшего в судебном заседании принадлежности ему изъятых 60 свертков с наркотиками, а также обстоятельств их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, и других доказательствах, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного.

Оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности этих доказательств, которым судом в приговоре дан всесторонний анализ, не имеется.

При этом суд в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов положены доказательства, перечисленные выше, и отвергнуты показания Носова Н.С. в той их части, в которой он отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. С данной оценкой показаний осужденного Носова Н.С. судебная коллегия соглашается.

Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельства дела и квалификации действий осужденного Носова Н.С. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для переквалификации его действий на иной закон, как об этом просят осужденный и его защитник, не имеется.

О направленности умысла осужденного Носова Н.С. именно на сбыт наркотических средств в крупном размере бесспорно свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий осужденного, количество (масса) изъятого наркотического средства, многократно превышающее разовую дозу потребления, удобная для его сбыта расфасовка, отсутствие у Носова Н.С. постоянного и легального источника дохода, позволяющего приобретать наркотические средства в таком большом количестве.

Доводы защитника о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильной оценке судом приведенных в приговоре доказательств, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими материалам дела.

Как видно из материалов дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда о доказанности его вины и явиться основанием для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

Наказание Носову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного, его раскаяния в содеянном, семейных обстоятельств, состояния здоровья его близких родственников, желания пройти курс лечения от *****************.

Необходимость исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, без назначения ему дополнительного наказания, отсутствие оснований и условий для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82.1 УК РФ судом в приговоре мотивировано, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия считает, что назначенное Носову Н.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника по изложенным в них доводам и отмены или изменения приговора, а также для снижения осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 г. в отношении Носова Н*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: